Ухвала

від 06.10.2023 по справі 420/21866/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/21866/23

У Х В А Л А

06 жовтня 2023 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Горізонт Трейд» до Головного управління ДПС у Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Горізонт Трейд» з позовною заявою до Головного управління ДПС у Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28 серпня 2023 року cудом вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, з наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 28 серпня 2023 року представник позивача надав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду представник позивача зазначив, що позивачем було подано позов в межах строку, передбаченого чинним законодавством. У зв`язку з чим було відкрито провадження у справі № 420/1691/23. Проте, через від`їзд представника позивача не отримувалися повістки про розгляд справи та виникла необхідність у зміні представника. 04.08.2023 року після вступ у справу іншого представника позивача було одразу направлено клопотання про участь у справі № 420/1691/23 в режимі відеоконференції (04.08.2023 року). З огляду на те, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень остання ухвала по справі № 420/1691/23 про розгляд справи в режимі відеоконференції була від 18.05.2023 року, то не було інформації, що позивач пропустив участь в розгляді справи. При цьому, 01.08.2023 року позивачем було отримано ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою. З метою захисту порушеного права, позивач повторно звернувся з позовною заявою до Головного управління ДПС у Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №2642 від 05.01.2023 року.

Враховуючи викладені позивачем обставини щодо поновлення строку звернення до суду, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Позивач усунув недоліки, через які позовну заяву було залишено без руху.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Горізонт Трейд» строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Горізонт Трейд» до Головного управління ДПС у Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Леонід СВИДА