Ухвала

від 06.10.2023 по справі 460/33752/22

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 жовтня 2023 року м. Рівне№460/33752/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Фермерського господарства "Лаванда -Лідаво" доГоловного управління ДПС у Рівненській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Лаванда-Лідаво" (далі - позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (відповідач - 1), Державної податкової служби України (відповідач - 2), за змістом якого просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №7135496/35067802 від 29.07.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 03.11.2020, складену Фермерським господарством "Лаванда-Лідаво";

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Фермерським господарством "Лаванда-Лідаво" податкову накладну №3 від 02.08.2021.

Ухвалою суду від 07.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від позивача надійшли клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з виправленням оскаржуваного порушення відповідачем та у зв`язку з наявністю рішення суду у справі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 03.11.2020, у зв`язку із визнанням рішенням суду, що набрало законної сили, оскаржуваного нормативно-правового акта протиправним і нечинним.

Розглянувши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Звернення до суду з цим позовом зумовлене, зокрема, прийняттям комісією Головного управління ДПС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, рішення від 29.07.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 02.08.2021.

Судом встановлено, що згідно із квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних 28.01.2023 за №9250075364 зареєстровано податкову накладну від 02.08.2021 №3.

Отже, відповідач, суб`єкт владних повноважень, виправив оскаржуване у цій справі порушення.

У суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним після такого виправлення.

Таким чином, провадження у справі в частині позовних вимог щодо оскарження рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відмову у реєстрації податкової накладної від 02.08.2021 №3 належить закрити.

Крім того, частина позовних вимог у цій справі стосується рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 03.11.2020.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 у справі №460/17976/21 за позовом Фермерського господарства "Лаванда-Лідаво" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 18.10.2021 №3242408/35067802 про відмову у реєстрації податкової накладної від 03.11.2020 №4.

Зазначене рішення набрало законної сили 16.01.2023.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Таким чином, провадження у справі в частині позовних вимог щодо оскарження рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відмову у реєстрації податкової накладної 03.11.2020 №4 належить закрити.

Згідно з ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивач за подання цього адміністративного позову сплатив судовий збір у сумі 2481,00грн, що підтверджується платіжним дорученням від 06.09.2022 №464.

Враховуючи викладене, сплачений за подання цього позову судовий збір необхідно повернути платнику.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №460/33752/22 за позовом Фермерського господарства "Лаванда-Лідаво" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Фермерському господарству "Лаванда-Лідаво" судовий збір у сумі 2481,00грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 06.09.2022 №464.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 06 жовтня 2023 року.

Суддя О.М. Дудар