Рішення

від 04.10.2023 по справі 916/3249/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3249/23

Господарський Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Ігнатишеної А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Волков Павло Олександрович - за ордером АВ№1085970 від 24.07.2023,

від відповідача: Горовий А.О. - за ордером ВН№1244862 від 15.08.2023,

розглянувши у спрощеному провадженні з викликом сторін справу №916/3249/23 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Гощівське» (08714, Київська обл., Обухівський р-н, село Старі Безрадичі) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» (65058, м. Одеса, вул. Армійська, будинок,18А, другий поверх) про стягнення 249923,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.05.2022 між Селянським (фермерським) господарством «Гощівське» та ТОВ «ОДА-ТРЕЙД» було укладено договір поставки №ПШ-1205, відповідно до якого позивач зобов`язався поставити в обумовлений договором строк сільськогосподарські культури, українського походження врожаю 2021 року, а відповідач зобов`язався прийняти товар та сплатити постачальнику його вартість. На виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу пшеницю у кількості 100,96 тонн на суму 676431,65, що підтверджується накладною №30 від 18.05.2022, рахунком-фактурою №40 від 18.05.2022 та товаро-транспортними накладними від 18.05.2022. Згідно п.6.2. договору від 12.05.2022 №ПШ-1205 відповідач оплатив 86% вартості товару у розмірі 516431,65грн. 18.05.2022 Селянським (фермерським) господарством «Гощівське» сформовано податкову накладну №5, яку зареєстровано 07.10.2022 в ЄРПН, з огляду на що, відповідач не пізніше 08.10.2022 мав оплатити 14% загальної вартості товару у розмірі 94700,43грн. Загалом позивачем розраховано основний борг відповідача у сумі 160000,00грн, на який нараховано 63313,65грн пені, 5262,31грн три проценти річних, 21347,65грн інфляційних втрат.

06.09.2023 відповідач до суду подав пояснення за вх.№30714/23 та в судовому засіданні 02.10.2023 в усній формі зазначив про те, що оскільки позивач порушив зобов`язання щодо поставки саме партії товару, а зобов`язання оплатити товар виникає з настання такої події, то твердження позивача про наявність заборгованості у ТОВ «ОДА-ТРЕЙД» є безпідставним, тому нарахування штрафних санкцій та процентів зроблено невірно.

Ухвалою суду від 01.08.2023 відкрито провадження у справі №916/3249/23, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 06.09.2023 о 10год.50хв.

29.08.2023 за вх.№29558/23 до суду від представника позивача - адвоката Волкова Павла Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні 06.09.2023 об 10год.50хв. та в наступних судових засіданнях по справі №916/3249/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 30.08.2023 задоволено заяву представника позивача - адвоката Волкова Павла Олександровича від 29.08.2023 за вх.№29558/23 про участь у судовому засіданні 06.09.2023 об 10год.50хв. та в наступних судових засіданнях по справі №916/3249/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

06.09.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку з технічними проблемами з Інтернет-зв`язком у представника позивача, які виникли під час спроби провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення ГСОО. Судом оголошено перерву у судовому засідані до 18.09.2023 об 11 год. 45 хв.

07.09.2023 за вх.№30889/23 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.09.2023 за вх.№31438/23 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача щодо поновлення пропущеного строку на подання відзиву.

Ухвалою суду 18.09.2023 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, викладеного у відзиві на позовну заяву від 07.09.2023 за вх.№30889/23.

У судовому засіданні 18.09.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву на 25.09.2023 об 14год. 30хв.

У судовому засіданні 25.09.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву на 04.10.2023 об 11год. 00хв.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

12.05.2022 між Селянським (фермерським) господарством «Гощівське» (постачальник) та ТОВ «ОДА-ТРЕЙД» (покупець) було укладено договір поставки №ПШ-1205, відповідно до умов якого за цим договором постачальник зобов?язується поставити в обумовлений договором строк сільськогосподарські культури, українського походження врожаю 2021 року, нормальної товарної якості, в заліковій вазі, кількістю, відповідно до додаткових угод до цього договору, надалі за текстом «товар», а покупець зобов?язується прийняти товар та сплатити постачальнику його вартість. Ціна однієї тони товару визначається згідно додаткових угод до цього договору на кожну партію товару. Загальна вартість договору визначається як сума вартості поставленого товару згідно додаткових угод до цього договору (п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договору).

Пунктами 3.3., 3.4., 4.1., 4.2. договору №ПШ-1205 від 12.05.2022 встановлено, що товар поставляється партіями згідно додаткових угод до цього договору. Термін поставки товару визначається згідно додаткових угод до цього договору. Умови та строки поставки товару визначаються окремо на кожну партію товару у додаткових угодах до цього договору. Поставка постачальником товару покупцю підтверджується видатковою накладною постачальника на відпуск Товару.

Оплата покупцем загальної вартості товару здійснюється на підставі рахунку постачальника у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника. Оплата покупцем загальної вартості товару, здійснюється наступним чином: ??86% протягом 6-ти банківських днів з дати поставки товару; ??14% після реєстрації постачальником податкової накладної на Товар в ЄРПН, якщо інший порядок оплати не узгоджений сторонами у додаткових угодах до договору. Постачальник надає покупцю наступні документи: рахунок-фактуру, виписаний на покупця; видаткові накладні. Постачальник зобов`язаний надати покупцю податкову накладну складену у електронній формі, зареєстровану в ЄРПН, відповідно до вимог ст. 187 та ст.201 ПК України (п.п.6.1., 6.2., 6.3. договору).

Відповідно до п. 7.5., 7.7. договору №ПШ-1205 від 12.05.2022 у разі порушення покупцем своїх зобов`язань з оплати вартості товару, останній сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу (діючої в період за який нараховується пеня) за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 259 ЦК України, сторони домовилися змінити (збільшити) строк позовної давності, який застосовується до вимог сторін про стягнення неустойки (штрафу, пені), встановивши його тривалість у 3 (три) роки.

Згідно п.9.1. договору від 12.05.2022 усі спори, які можуть виникнути з договору або з його приводу, Сторони будуть намагатися вирішити шляхом переговорів.

За умовами п.п. 10.1.,10.2., 10.3. договору №ПШ-1205 від 12.05.2022 сторони дійшли згоди щодо всіх умов договору, які вони вважають істотними. Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх підписів печатками та діє до 01 червня 2021 року включно але в будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання. Після підписання договору всі попередні переговори вважаються недійсними. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов`язань, які залишилися не виконаними. Усі додатки до даного договору є його невід`ємною частиною. Зміни та доповнення до цього договору здійснюються тільки у письмовій формі та є дійсними тільки після підписання їх сторонами.

Додатковою угодую №1 від 12.05.2022 до договору №ПШ-1205 від 12.05.2022 встановлено, що постачальник зобов`язується поставити покупцю наступний товар: пшеницю врожаю 2021 року у кількості 300тонн на загальну вартість 1950000,00 грн (разом з ПДВ). Термін поставки встановлений до 30.05.2022.

Пунктами 7, 8, 9 додаткової угоди №1 від 12.05.2022 до договору №ПШ-1205 від 12.05.2022 передбачено, що ??поставка товару здійснюється автотранспортом на умовах FCA (склад постачальника с. Старі Безрадичі) та згідно з Інкотермс 2010. Обов`язок з подачі автотранспорту покладено на покупця. Покупець, до дати завантаження, надсилає на електронну пошту постачальника реєстр автомобілів із зазначенням марки, реєстраційних номерів та даних водіїв. ???Датою поставки товару вважається дата відправлення, вказана в товаро-транспортній накладній.

На виконання умов даної додатковї угоди до договору №ПШ-1205 від 12.05.2022, позивачем подано до справи рахунок-фактуру №40 від 18.05.2022 на загальну суму 676431,65 (разом з ПДВ), товаро-транспортні накладні №18052022-1 від 18.05.2022, №18052022-2 від 18.05.2022, №18052022-3 від 18.05.2022, №18052022-4 від 18.05.2022.

В матеріалах справи наявна податкова накладна №18052022 на загальну суму 676431,65грн, рішення №7446314/30320042 від 07.10.2023, яким зареєстровано в ЄРПН податкову накладну від 18.05.2022 на загальну суму 676431,65грн.

Із поданих позивачем до справи виписок АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" рахунку № НОМЕР_1 у період з 01.06.2022 по 07.06.2022 та 14.04.2022 вбачається оплата відповідача за товар на загальну суму 516431,65грн.

Позивач також подав до суду претензію щодо неналежного виконання відповідачем умов договору №ПШ-1205 від 12.05.2022, разом з доказами відправки, із змісту якої вбачається викладена вимога позивача щодо оплати відповідачем заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов`язань відповідно до договору №ПШ-1205 від 12.05.2022, загалом в сумі 245695,28 грн, а саме 160000грн основного боргу, 4893,09грн три проценти річних, 19992,98грн інфляційних витрат та 60809,21грн пені.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правові позиції сторін, їх мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову чи відмови у його задоволенні, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Так, ТОВ «ОДА-ТРЕЙД» вказує, що позивачем порушено зобов`язання щодо поставки партії товару, однак, відповідачем до суду не надано доказів в підтвердження даної позиції, як і відсутні у справі докази здійснення позивачем відповідних дій щодо наміру виконати решти поставки, зокрема, проведення сторонами листування з приводу взаємного виконання зобов`язань, повідомлення про готовність вивезення товару, у зв`язку з цим є фактично не доведеною сторонами обставина уникнення взаємного прострочення зобов`язань.

Водночас, обставини отримання товару, однак, не оплату в повній мірі відповідачем встановлено наявними доказами, а саме договором №ПШ-1205 від 12.05.2022, накладною №30 від 18.05.2022, рахунком-фактурою №40 від 18.05.2022, ТТН №18052022-1 від 18.05.2022, №18052022-2 від 18.05.2022, №18052022-3 від 18.05.2022, №18052022-4 від 18.05.2022, рішенням №7446314/30320042 від 07.10.2022, яким зареєстровано в ЄРПН податкову накладну від 18.05.2022 на суму 676431,65грн, банківськими виписками на суму 516431,65грн, внаслідок чого у ТОВ «ОДА-ТРЕЙД» перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 160000грн. Існування прострочення відповідача більше, ніж на рік, на думку суду, з огляду на відсутність з цього приводу у сторін вчинення будь-яких дій щодо сприяння до належного виконання зобов`язань за договором, саме в порядку його умов, є підставою для суду в задоволенні позовних вимог позивача про стягнення поставленого, однак не оплаченого товару відповідачем в розмірі 160000грн.

У зв`язку з несвоєчасним проведенням ТОВ «ОДА-ТРЕЙД» оплати заборгованості, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню, розраховану із 86% загальної суми товару у розмірі 676431,65. Так, за розрахунком позивача за період з 27.05.2022 по 31.05.2022 сума пені складає 1593,78грн та обрахована із суми боргу у розмірі 581731,22грн, за період з 01.06.2022 по 06.06.2022 сума пені складає 2181,25грн та обрахована із суми боргу у розмірі 331731,22грн, за період з 07.06.2022 по 13.02.2023 сума пені складає 22153,05грн та обрахована із суми боргу у розмірі 88370,12грн, за період з 14.02.2023 по 17.07.2023 сума пені складає 13775,53грн та обрахована із суми боргу у розмірі 65299,57грн. Пеня розрахована із суми боргу 94700,43грн, що уявляє собою 14% із загальної суми товару за період з 08.10.2022 по 17.07.2023 за розрахунком позивача складає 23610,24грн.

За положеннями ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частиною 1 ст. 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Судом здійснено нарахування пені в період 6 місяців з моменту виникнення зобов`язань з врахуванням часткових оплат відповідачем відповідно до умов п. 6.2. договору №ПШ-1205 від 12.05.2022, зокрема, із суми 86% загальної вартості товару, з врахуванням наступних періодів сум боргу та облікової ставки НБУ:

1)з 27.05.2022 по 31.05.2022 (5 днів) із суми боргу 581731,22 грн х 20%:100:365х5 складає 1593,78грн;

2)з 01.06.2022 по 02.06.2022 (2 дні) із суми боргу 331731,22 грн х 20%:100:365х2 складає 363,54грн;

3)з 03.06.2022 по 06.06.2022 (4 днів) із суми боргу 331731,22 грн х 50%:100:365х4 складає 1817,70грн;

4)з 07.06.2022 по 07.10.2022 (123 дні) із суми боргу 88370,12х50:100:365х123 складає 14889,76грн;

5)з 08.10.2022 по 25.11.2022 (49 днів) із суми боргу 177770,93 грн (83070,50грн +94708,43грн) х50:100:365х49 складає 11932,60грн.

Пеня нарахована за 6 місяців, з врахуванням сум боргу та 14% ПДВ за наступними періодами складає:

1)з 08.10.2022 по 13.02.2023 (129 днів) із суми боргу 183070,55 грн (94708,73грн + 88370,12грн)х129х50:100:365 = 32350,82 грн;

2)з 14.02.2023 по 08.04.2023 (54 днів) із суми боргу 160000грн х54х50:100:365 = 11835,61грн.

Таким чином, загалом за обрахунком суду пеня за невиконання грошових зобов`язань відповідача відповідно до умов п. 6.2. договору №ПШ-1205 від 12.05.2022 становить 74783,81грн, однак, за позовними вимогами позивача пеня складає 63313,85грн, тобто в меншому розмірі, що в контексті приписів ч. 2 ст. 237 ГПК України позбавляє суд застосувати власний розрахунок, у зв`язку з чим, судом підлягає повному задоволенню позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 63313,85 пені за періоди з 27.05.2022 по 27.11.2022 та з 08.10.2022 по 08.04.2023.

Також через несвоєчасність оплати заборгованості позивачем нараховано до стягнення з відповідача інфляційні втрати, що розраховані із суми боргу: 88370,12грн за період з 07.06.2022 по 13.02.2023 у розмірі 10658,85,05грн; 65299,57грн за період з 14.02.2023 по 17.07.2023 у розмірі 2449грн; 94700,43грн за період з 08.10.2022 по 17.07.2023 у розмірі 8239,80грн, а також три проценти річних розрахованих із суми боргу: 581731,22грн за період з 27.05.2022 по 31.05.2022 у розмірі 239,07грн; 331731,22грн за період з 01.06.2022 по 06.06.2022 у розмірі 163,59грн; 88370,12грн за період з 07.06.2022 по 13.02.2023 у розмірі 1830,36грн; 65299,57грн за період з 14.02.2023 по 17.07.2023 у розмірі 826,53грн; 94700,43грн за період з 08.10.2022 по 17.07.2023 у розмірі 2202,76грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши зроблений позивачем розрахунок втрат від інфляції, суд встановив, що за період з 07.06.2022 по 13.02.2023 у розмірі 10658,85грн ним зроблено вірний розрахунок та обрахунки трьох процентів річних за період з 27.05.2022 по 31.05.2022 у розмірі 239,07грн, за період з 01.06.2022 по 06.06.2022 у розмірі 163,59грн, за період з 14.02.2023 по 17.07.2023 у розмірі 826,53грн, за період з 08.10.2022 по 17.07.2023 у розмірі 2202,76грн відповідачем також зроблено вірно.

Щодо нарахування позивачем інфляційних втрат за період з 14.02.2023 по 17.07.2023, з 08.10.2022 по 17.07.2023 та трьох процентів річних за період з 07.06.2022 по 13.02.2023, суд встановив наступне.

Інфляційні втрати: в період з 14.02.2023 по 17.07.2023 обраховані із суми боргу 65 299,57, становлять 2042,51 грн 65 299,57 x 1.03127909; з 08.10.2022 по 17.07.2023 обраховані із суми боргу 94 700,43 становлять 7622,15грн 94 700,43 x 1.08048701.

Так, всього інфляційні втрати складають: 10658,85+2042,51+7622,15=20323,51 грн, які і підлягають судом стягненню з відповідача.

Три проценти річних за період з 07.06.2022 по 13.02.2023 із суми боргу 88370,12грн судом розраховані в наступному вигляді:

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 07/06/2022 до 13/02/2023 88 370,12 x 3 % x 252 : 365 : 1002521830,35 грн.

Звідси, всього три проценти річних складають:

239,07+163,59+826,53+2202,76+1830,35=5262,30, які судом і підлягають стягненню.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 3748,87, які підлягають відшкодуванню позивачу в розмірі 3733,50грн за рахунок відповідача внаслідок часткового задоволення судом його позовних вимог.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково позов Селянського (фермерського) господарства «Гощівське» (08714, Київська обл., Обухівський р-н, село Старі Безрадичі) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» (65058, м. Одеса, вул. Армійська, будинок,18А, другий поверх) про стягнення 249923,81 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» (65058, м. Одеса, вул. Армійська, будинок,18А, другий поверх, код ЄДРПОУ 38155147) на користь Селянського (фермерського) господарства «Гощівське» (08714, Київська обл., Обухівський р-н, село Старі Безрадичі, код ЄДРПОУ 30320042) 160000 (сто шістдесят тисяч) грн основного боргу, 63313 (шістдесят три тисячі триста тринадцять) грн 85коп. пені, 5262 (п`ять тисяч двісті шістдесят дві) грн 30коп три проценти річних, 20323 (двадцять тисяч триста двадцять три) грн 51коп. інфляційних втрат, 3733 (три тисячі сімсот тридцять три) грн 50 коп. судового збору.

3.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» (65058, м. Одеса, вул. Армійська, будинок,18А, другий поверх, код ЄДРПОУ 38155147) у задоволенні решти частини заявлених позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2023 р.

Суддя І.А. Малярчук