Рішення

від 26.09.2023 по справі 5023/2518/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023м. ХарківСправа № 5023/2518/12 (922/1304/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, адреса для листування : 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд.10, код ЄДРПОУ 42206328) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс" (61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський, буд. 4/7, код ЄДРПОУ 32436574 ) про стягнення коштів в межах справи про банкрутство ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" за участю представників сторін:

позивача - адвоката Кравчуна Д.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №ПТ 4013 від 29.03.2022, довіреність № 01-23/49 від 02.01.2023);

відповідача - ліквідатора ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" арбітражного керуючого Бондаренко В.А. (ухвала Господарського суду Харківської областівід 04.10.2021 у справі 5023/2518/12 )

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МОНОЛІТ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МОНОЛІТ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС, провулок Мало-Панасівський, будинок 4/7, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 32436574 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за електричну енергію у сумі 437 707,82 грн. на п/р НОМЕР_1 , пені у сумі 20 077,72 грн., 3% річних у сумі 1627,96 грн. та індекс інфляції у сумі 5187,27 грн. на п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, код ЄДРПОУ 42206328;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МОНОЛІТ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС, провулок Мало-Панасівський, будинок 4/7, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 32436574 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" судовий збір у сумі 6 969 грн. 01 коп. на п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, код ЄДРПОУ 42206328.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 6969,01 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю МОНОЛІТ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС про стягнення коштів передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області, у провадженні якого перебуває справа №5023/2518/12 про визнання ТОВ Моноліт Будівельний альянс банкрутом.

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МОНОЛІТ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС , яка розглядається суддею Усатий В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 1663/23 від 26.04.2023) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 27.04.2023 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до розгляду в межах справи №5023/2518/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МОНОЛІТ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу, згідно статті 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Докази надіслання відзиву іншій стороні постановлено надати суду. У разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Встановлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив іншій стороні постановлено надати суду. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечення іншій стороні постановдлено надати суду. Роз`яснено учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку. Звернуто увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

23.05.2023 до суду від ліквідатора відповідача надійшов відзив (вх.№ 12969), в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог в частині нарахування до стягнення пені в сумі 20 077,72 грн., 3% річних у сумі 1627,96 грн. та індексу інфляції у сумі 5187,27 грн. з огляду на заборону нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства. Окрім того, ліквідатор зазначає, що у відповідності до наданих позивачем до позовної заяви документів, а саме Інформація щодо об`єктів споживача зазначено об`єкти будівництва за адресами: м. Харків, вул. Балакірєва та м. Харків, пр. Перемоги (пр. Л. Свободи). Ліквідатор вказує, що ТОВ МОНОЛІТ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС з 12.08.2021 не є власником об`єкту будівництва за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, з огляду на що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в частині нарахування заборгованості за цим об`єктом є, на думку ліквідатора, необґрунтованими .

Відзив з додатками долучений судом до матеріалів справи.

26.05.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№13346), в якій останній не погоджується з доводами ліквідатора відповідача викладеними у відзиві на позовну заяву.

Відповідь на відзив з додатками долучена судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 26.06.2023 розгляд справи №5023/2518/12 (922/1304/23) постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Почато у справі №5023/2518/12 (922/1304/23) підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "20" липня 2023 о 10:30 год. Запропоновано позивачу надати додаткові пояснення з приводу адрес об`єктів точок приєднання (із зазначенням номерів будинків) за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №027285. Запропоновано позивачу надати обґрунтовані детальні розрахунки сум заборгованості за електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №027285 по кожному об`єкту окремо.

В судове засідання 20.07.2023 прибув представник позивача.

Ліквідатор відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду, яку внесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 03.08.2023 о 12:50 год.

20.07.2023, після проведення судового засідання, до суду від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх.№ 19059 ).

Ухвалою суду від 24.07.2023 заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149). Позивачу постановлено протягом 2-ох днів з моменту отримання даної ухвалено направити Акціонерному товариству "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) матеріали позовної заяви із додатками. Докази направлення (квитанція та опис) постановлено надати суду. Встановлено третій особі п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень щодо позову.

03.08.2023 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№20616) з доказами направлення копії позовної заяви АТ "Харківобленерго" .

В судовому засіданні 03.08.2023 представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості АТ "Харківобленерго" скористатись своїм правом на надання пояснень по суті позовних вимог .

Ліквідатор відповідача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 03.08.2023, крім іншого, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на "29" серпня 2023 р. о 12:40 год.

В судовому засіданні 29.08.2023 представник позивача зазначив, що сума основної заборгованості нарахована позивачем тільки за об`єктом споживача EIC код точки G2759759990636945 комерційного обліку за адресою м. Харків, пр. Л. Свободи., що підтверджується долученими до позовної заяви рахунками.

В судовому засіданні 29.08.2023 ліквідатор підтримав свою правову позицію, викладену у відзиві.

Протокольною ухвалою від 29.08.2023 суд закрив підготовче засідання, розпочав розгляд справи по суті та оголосив перерву до 26.09.2023 о 12:50 год.

05.09.2023 до суду від ліквідатора надійшов відзив на позовну заяву (вх.23723).

Суд зазначає, що відзив (вх.23723 від 05.09.2023) ліквідатором відповідача подано поза межами строку, встановленого судом.

Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що відзив (вх.23723 від 05.09.2023) поданий ліквідатором відповідача поза межами строку, встановленого судом, суд долучає до матеріалів справи відзив (вх.23723 від 05.09.2023) , проте залишає його без розгляду.

В судовому засіданні 26.09.2023 представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позові.

В судовому засіданні 26.09.2023 ліквідатор відповідача підтримав свою правову позицію викладені у відзиві.

У судовому засіданні 26.09.2023 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожен учасник повинен довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає наступне.

Згідно з Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №027285 від 01.01.2019, ТОВ МОНОЛІТ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС (споживач) є споживачем електричної енергії, яку постачає Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут (товариство) на умовах Комерційної пропозиції №133 Ф-Р від 01.08.2021.

У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 (далі - Закон), з 01.01.2019 ПрАТ Харківенергозбут є постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

Позивач, як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 та на умовах постачання універсальних послуг.

На виконання п.13 розділу ХVІІ Закону України Про ринок електричної енергії під час здійснення заходів з відокремлення було створено електропостачальника - Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут, а Акціонерна компанія Харківобленерго виконує функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області та є оператором системи розподілу.

Відповідно до абзацу 5 п.13 р. ХVІІ Закону України Про ринок електричної енергії фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальних послуг та/або факт споживання електричної енергії.

Разом з тим, у відповідності до п.13 Перехідних положень Закону України Про ринок електричної енергії передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Договір між електропостачальником та споживачем укладається шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ Харківенергозбут: zbutenergo.kharkov.ua.

На підставі поданої відповідачем заяви-приєднання ТОВ МОНОЛІТ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС приєдналось до договору про постачання електричної енергії споживачу №027285 (надалі - Договір).

Згідно п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.5 Договору розрахунковий період зазначений у комерційній пропозиції та, як правило, становить календарний місяць, і відповідає розрахунковому періоду за договором Споживача з оператором системи розподілу/передачі.

Пунктом 5.6 Договору передбачено, крім іншого, що оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Пунктом 5.10 Договору передбачено, що споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії або через Постачальника, або безпосередньо оператору системи.

Крім того, споживач у відповідності до п. 6.2 Договору, зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Умовами п. 4 публічної комерційної пропозиції № 133 Ф-Р передбачено, що оплата електричної енергії здійснюється Споживачем один раз за фактичний обсяг спожитої електричної енергії, визначений за показами розрахункових засобів обліку або розрахунковим шляхом, на підставі виставленого рахунка Споживачу, в якому зазначаються суми до сплати за спожиту електричну енергію.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності в платіжному документі в реквізиті Призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії, зараховується Споживачу на його особовий рахунок як попередня оплата за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.

Пунктом 5 комерційної пропозиції встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим.

Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем.

Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника, або направляються через систему електронного документообігу у разі укладання відповідної додаткової угоди до Договору. В разі неотримання Споживачем рахунків у відповідних структурних підрозділах за відсутності укладеної додаткової угоди щодо електронного документообігу, Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому випадку рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Пунктом 8 Комерційної пропозиції № 133 Ф-Р передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії передбачених п.5 та п. 4 комерційної пропозиції Постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати:

-пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки;

- 3% річних з простроченої суми.

При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Згідно з переданими даними від АТ Харківобленерго проведені нарахування та за результатами розрахункових періодів, сформовані рахунки за електричну енергію з листопада 2021 по січень 2023 року по EIC код точки G275975990636945 (за об`єктом споживача за адресою м. Харків, пр. Л. Свободи):

- за листопад 2021 на суму 13 239,17 грн., ПДВ 20 % 2 647,83 грн., разом з ПДВ 15 887,00 гри. Відповідачем за листопад 2021 спожито 3401 кВт*год. Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за листопад 2021 направлено споживачу поштовим відправленням 08.12.2021, строк оплати рахунку 15.12.2021;

- за грудень 2021 на суму 11 313,50 грн., ПДВ 20 % 2 262,70 грн., разом з ПДВ 13 576,20 грн. Відповідачем за грудень 2021 спожито 3161 кВт*год. Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за грудень 2021 направлено споживачу поштовим відправленням 12.01.2022. Строк оплати рахунку 19.01.2022. Позивач зазначає, що в грудні надійшла оплата на суми 1 992,47 грн. за листопад 2021 (платіжне доручення від 03.12.2021 за № 447 );

- за січень 2022 на суму 17 995,06 грн., ПДВ 20 % 3 599,01 грн., разом з ПДВ 21 594,07 грн. Відповідачем за січень 2022 спожито 5403 кВт*год. Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за січень 2022 направлено споживачу поштовим відправленням 11.02.2022. Строк оплати рахунку 18.02.2022. Позивач зазначає, що в січні надійшли оплати на суму 14000,00 грн., з них - 13 894,53 грн. за листопад 2021, та 105,47 грн., за грудень 2021 (платіжне доручення від 10.01.2022 за № 484 );

- за лютий 2022 на суму 12 821,46 грн., ПДВ 20 % 2 564,29 грн., разом з ПДВ 15 385,75 грн. Відповідачем за лютий 2022 спожито 4880 кВт*год. Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за лютий 2022 направлено споживачу поштовим відправленням 02.03.2023. Строк оплати рахунку 09.03.2023. Позивач зазначає, що в лютому надійшли оплати на суму 13 700,00 грн., з них -13 470,73 грн. за грудень 2021, та 229,27 грн., за січень 2022 (платіжне доручення від 09.02.2022 за №535 );

- за період з березня 2022 по вересень 2022 включно позивач зазначає, що споживання електричної енергії по споживачу ТОВ «МОНОЛІТ» БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» відсутнє;

- за жовтень 2022 на суму 83 413,39 грн., ПДВ 20 % 16 682,68 грн., разом з ПДВ 100 096,07 грн. Відповідачем за жовтень 2022 спожито 20607 кВт*год. Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за жовтень 2022 направлено споживачу поштовим відправленням 07.11.2022. Строк оплати рахунку 14.11.2022;

-за листопад 2022 на суму 63 304,87 грн., ПДВ 20 % 12 660,97 грн., разом з ПДВ 75 965,84 грн. Відповідачем за листопад 2022 спожито 15976 кВт*год. Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за листопад 2022 направлено споживачу поштовим відправленням 12.12.2022. Строк оплати рахунку 19.12.2022;

- за грудень 2022 на суму 61 601,62 грн., ПДВ 20 % 12 320,32 грн., разом з ПДВ 73 921,94 грн. Відповідачем за грудень 2022 спожито 16033 кВт*год. Рахунок та Акт приймання- передачі електричної енергії за грудень 2022 направлено споживачу поштовим відправленням 12.01.2023. Строк оплати рахунку 19.01.2023;

- за січень 2023 на суму 125 811,18 грн., ПДВ 20 % 25 162,24 грн., разом з ПДВ 150 973,42 грн. Відповідачем за січень 2023 спожито 30601 кВт*год. Рахунок та Акт приймання- передачі електричної енергії за січень 2023 направлено споживачу поштовим відправленням 09.02.2023. Строк оплати рахунку 16.02.2023.

Позивач зазначає, що загальна сума заборгованості за спожиту електричну енергію по Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №027285 від 01.01.2019 складає 437707,82 грн. Наразі відповідач свої зобов`язання щодо оплати електричної енергії за Договором не виконав. Крім того, у зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати використаної електричної енергії, позивачем нараховано пеню у сумі 20 077,72 грн., 3% річних у сумі 1627,96 грн. та індекс інфляції у сумі 5 187,27 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 509 ЦК України, статті 173 ГК України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до вимог статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 91 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частинами 6, 7 статті 276 ГК України визначено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Отже, однією із основних умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №027285 від 01.01.2019 ( по EIC код точки G275975990636945 комерційного обліку за об`єктом споживача за адресою м. Харків, пр. Л. Свободи) на загальну суму 437707,82 грн. не розрахувався, вказані позивачем обставини ліквідатор не спростував.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку, що заборгованість за використану електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №027285 від 01.01.2019 у розмірі 437707,82 грн. (по EIC код точки G275975990636945 комерційного обліку за об`єктом споживача за адресою м. Харків, пр. Л. Свободи) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про нарахування пені у сумі 20 077,72 грн. за період з січня 2022 по січень 2023, 3% річних у сумі 1627,96 грн. за період з січня 2022 по січень 2023 та індексу інфляції у сумі 5 187,27 грн за період з квітня 2022 по січень 2023 , суд зазначає наступне.

Постановою Господарського суду Харківської області від 18.09.2014 визнано ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про нарахування пені у сумі 20077,72 грн, 3% річних у сумі 1627,96 грн. та індекс інфляції у сумі 5 187,27 грн задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладене, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягненню з відповідача 437 707,82 грн. заборгованості за використану електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії №027285 від 01.01.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача пропорційно вимогам які визнані судом обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МОНОЛІТ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС (провулок Мало-Панасівський, будинок 4/7, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 32436574) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за електричну енергію у сумі 437 707,82 грн. на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, код ЄДРПОУ 42206328).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МОНОЛІТ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС (провулок Мало-Панасівський, будинок 4/7, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 32436574) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" судовий збір у сумі 6565,62 грн. на п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, код ЄДРПОУ 42206328

В решті вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 05.10.2023

СуддяВ.О. Усатий