Постанова

від 29.09.2010 по справі 4-346/2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 4 - 346/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 сентября 2010 года судья Кра сногвардейского районного с уда г. Днепропетровска Билык И.А.

при секретаре: Чувашёвой И.В.

с участием прокурора: Харченко В.А.

защитников: ОСОБ А_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом с удебном заседании в г. Днепро петровске представление про курора Красногвардейского р айона г. Днепропетровска от 08 сентября 2010 года о продлении п рименения в отношении гражда нина Германии ОСОБА _5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, экстр адиционного ареста до решени я вопроса о его выдачи с содер жанием в Днепропетровском сл едственном изоляторе до факт ической передачи его компете нтным органам Республики Бел арусь, жалобы защитников ОС ОБА_2, ОСОБА_1 в интересах гражданина Германии О СОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 о при знании отсутствия оснований для применения к ОСОБА_5 э кстрадиционного ареста до ре шения вопроса о его выдаче ко мпетентным органам Республи ки Беларусь, и освобождении г ражданина ФРГ ОСОБА_5 из-п од экстрадиционного ареста, об освобождении из-под страж и, и передачи его на поруки Объ единению иудейских религиоз ных общин и организаций Днеп ропетровского региона, -

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2010 года постано влением Красногвардейского районного суда г. Днепропетр овска представление прокуро ра Красногвардейского район а г. Днепропетровска от 08 сент ября 2010 года о продлении приме нения в отношении гражданина Германии ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жалобы защи тников ОСОБА_2, ОСОБА_1, были объединены в одно произ водство, и присвоен единый № 4 - 346/2010.

В представлении прокурора ставится вопрос о продлении применения экстрадиционног о ареста в отношении ОСОБА_ 5, запрашиваемого к выдаче Р еспубликой Беларусь для прив лечения его к уголовной отве тственности за совершение на территории запрашивающего г осударства преступлений, пре дусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 424, ч. 3 ст. 430, ч. 2 ст. 431 Уголовного кодек са Республики Беларусь 1999 год а.

Постановлением Бабушкинск ого районного суда г. Днепроп етровска от 10 марта 2010 года при нято решение о взятии ОСОБА _5 под стражу до его выдачи пр авоохранительным органам Ре спублики Беларусь. Определен ием Апелляционного суда Днеп ропетровской области от 15 мар та 2010 года указанное постанов ление Бабушкинского районно го суда г. Днепропетровска ос тавлено без изменения.

В обоснование представлен ия прокурором указано на то, ч то предварительные результа ты экстрадиционной проверки о возможности выдачи ОСОБА _5 правоохранительным орган ам Республики Беларусь показ али; ОСОБА_5 не преследует ся, за политическое или за вое нное правонарушение. Сроки д авности по уголовному делу п о законодательству Украины н е закончились. На территории Украины в отношении него отс утствует приговор суда или п остановление о прекращении д ела по тому же обвинению, в свя зи с предъявлением которого требуется выдача.

По законодательству Респу блики Беларусь, правонарушен ия, за которые требуется выда ча, наказываются лишением св ободы на срок до семи, восьми и пятнадцати лет. Преступлени я, в связи с которыми требуетс я выдача, не преследуются в по рядке частного обвинения.

По запросу Генеральной про куратуры Республики Беларус ь усматривается, что 22 февраля 2010 года в отношении обвиняемо го ОСОБА_5 Генеральным про курором Республики Беларусь в соответствии с законодате льством этого государства из брана мера пресечения - содер жание под стражей.

Согласно справок ВГРИФО УМ ВД Украины в Днепропетровско й области от 24 февраля 2010 года, 02 марта 2010 года и 12 июля 2010 го да, ОСОБА_5 не является гра жданином Украины и по вопрос ам приобретения гражданства Украины также не обращался.

Согласно информации, предо ставленной сектором миграци онной службы в Днепропетровс кой области Государственног о комитета Украины по делам н ациональностей и религий, О СОБА_5 обращался в миграцио нную службу с заявлением о пр едоставлении статуса беженц а в Украине.

23 апреля 2010 сектор миграцион ной службы в Днепропетровско й области Государственного к омитета Украины по делам нац иональностей и религий, расс мотрев заявление ОСОБА_5, отказал ему в оформлении док ументов для решения вопроса относительно предоставлени я статуса беженца.

Указанное решение сектора миграционной службы в Днепр опетровской области Государ ственного комитета Украины п о делам национальностей и ре лигий было обжаловано защитн иком ОСОБА_6 в Днепропетро вский окружной администрати вный суд.

31 августа 2010 постановлением Днепропетровского окружног о административного суда в у довлетворении администрати вного иска ОСОБА_5 к секто ру миграционной службы в Дне пропетровской области, Госуд арственного комитета Украин ы по делам национальностей и религий о признании неправо мерной бездеятельности, приз нании противоправным и отмен е сообщения обязательства со вершить действия - отказано.

17 августа 2010 Генеральная про куратура Украины в связи с не обходимостью обеспечения уч астия прокурора в рассмотрен ии окружным административны м судом Днепропетровской обл асти иска ОСОБА_5 об отмен е решения миграционной служб ы в Днепропетровской области от 23 апреля 2010 года, а также пров едение дополнительных дейст вий относительно обстоятель ств, которые могут препятств овать выдаче лица, согласно с т. 465 УПК Украины продлило срок экстрадиционной проверки до 17 октября 2010 года.

На выше указанное постанов ление Днепропетровского окр ужного административного су да подана апелляционная жало ба, которая на данный момент н аходится на рассмотрении.

В обоснование жалобы защит ник ОСОБА_2 в интересах гр ажданина Германии ОСОБ А_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 указыва ет на то, что согласно ч. 6 ст. 463 У ПК Украины Постановление апе лляционного суда об экстради ционном аресте обжалованию н е подлежит, на нее не может быт ь внесено кассационное предс тавление прокурора.

В связи с этим, а также прини мая во внимание изменения в у головно-процессуального код екса Украины от 07 июля 2010 года н а основании Закона Украины « О судоустройстве и статусе с удей», когда Высший специали зированный суд Украины по ра ссмотрению гражданских и уго ловных дел еще не образован, а Верховный Суд Украины лишен компетенции по рассмотрению кассационных жалоб, ОСОБА_ 5 лишён права на защиту, а защ итник права на обращение в ка ссационную инстанцию в поним ании просмотра постановлени й апелляционного суда Днепро петровской области по мотива м неправильного применения у головного закона.

Таким образом, на 21 июля 2010 год а все национальные средства правовой защиты ОСОБА_5 ис пользованы. Он по своей жалоб е или своего защитника или за конного представителя имеет право на основании ч. 9 ст. 463 УПК Украины надеяться лишь на еж емесячную проверку судьей по месту содержания под страже й наличие оснований для осво бождения из-под стражи.

Права гражданина ФРГ ОСО БА_5 грубо нарушены всеми вы ше перечисленными судами. По отношению к нему применена М инская Конвенция «О правовой помощи и правовых отношения х по гражданским, семейным и у головным делам» 1993 года, котор ую ФРГ не ратифицировала, пос кольку это государство не яв ляется членом СНГ и не являет ся участником Минской Конвен ции.

Но ни Минская конвенция, ни Европейская конвенция 1957 года не устанавливают сроков, в те чение которых должна быть на значена выдача лица, была аре стована после получения запр оса о его выдаче. Установлены только сроки, по окончанию ко торых лицо подлежит освобожд ению, если в назначенный для в ыдачи срок она не была принят а запрашивающей стороной. В с оответствии со ст. 67 Минской к онвенции этот срок - 15 дней; по ч . 4 ст. 18 Европейской конвенции 1 957 года - минимальный 15 дней, а пр едельный 30 дней. Европейской к онвенцией 1957 года предусмотре но также, если лицо не могло бы ть передано или принято по не зависящим от сторон обстояте льствам, назначается новая д ата выдачи с соблюдением ука занных выше сроков.

Защитник ОСОБА_1 в обосн ование своей жалобы в интересах гражданина Г ермании ОСОБА_5, ІНФОР МАЦІЯ_1 указывает на то, что с огласно Закона Украины «О вн есении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Украи ны о выдаче (экстрадиции) лица », № 2286-VI от 21 мая 2010 года, вступивше му в силу 17 июня 2010 года, ст. 463 УПК Украины предусматривает, чт о по жалобе лица, к которому пр именен экстрадиционный арес т, или его защитника, судья, по месту содержания лица под ст ражей, не чаще одного раза в ме сяц, проверяет наличие основ аний для освобождения лица и з под стражи. Что даёт основан ия полагать, что в настоящее в ремя возникли основания для освобождения ОСОБА_5 из по д стражи, исходя из следующег о:

ОСОБА_5 остро нуждается в п редоставлении ему кошерного питания, необходимого ему в с вязи с его вероисповеданием и состоянием здоровья, а так ж е в необходимом общении с пре дставителем религиозной орг анизации, что на данный момен т невозможно в связи с его сод ержанием под стражей.

Объединение иудейских рел игиозных общин и организаций Днепропетровского региона в ыразило готовность предоста вить ОСОБА_5 всестороннюю необходимую помощь связанну ю в достаточной, необходимой по времени и частоте, мере общ ения его с представителем ре лигиозной общины и кошерного питания, считает крайне необ ходимым и просит суд освобод ить ОСОБА_5 из-под стражи с передачей на поруки Объедин ению иудейских религиозных о бщин и организаций Днепропет ровского региона.

Так же, объединение ознаком лено с характером обвинения, предъявленного ОСОБА_5, а так же и об административной ответственности объединени я в случае нарушения ОСОБА_ 5 условий поручительства.

Проверив личность ОСОБА_ 5, запрос о его выдаче, имеющи еся материалы экстрадиционн ой проверки выслушав мнение прокурора. ОСОБА_5, и его за щитников, полагавших, что осн ования для экстрадиционного ареста отсутствуют, суд счит ает, что представление подле жит удовлетворению исходя из следующего.

Со вступлением 17 нюня 2010 года в силу Закона Украины «О внес ении изменений в Уголовно - пр оцессуальный кодекс Украины относительно выдачи лица (эк страдиции)» от 21 мая 2010 года № 2286-VI в норме ч. 3 ст. 450 УПК Украины законодательно в ведено понятие экстрадицион ного ареста, как взятия лица п од стражу с целью обеспечени я его выдачи (экстрадиции).

В соответствии с ч. 1 ст. 463 УПК Украины после поступления за проса компетентного органа и ностранного государства о вы даче лица, по поручению центр ального органа прокурор внос ит представление о его экстр адиционном аресте суду по ме сту содержания этого лица по д стражей.

Запрос (требование) о выдаче ОСОБА_5 Республике Белару сь от 24 февраля 2010 года № 25/500-2006 соответствует т ребованиям ст. 58 «О правовой п омощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уг оловным делам». К данному зап росу приложена заверенная ко пия постановления Генеральн ого прокурора Республики Бел арусь о заключении ОСОБА_5 под стражу от 22 февраля 2010 года .

Основания для отказа в выда че ОСОБА_5, предусмотренны е ст. 57 Конвенции «О правовой п омощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уг оловным делам», отсутствуют.

ОСОБА_5 затребован к выдач е для привлечения к уголовно й ответственности за деяния, которые по законам Республи ки Беларусь и Украины являют ся наказуемыми и за совершен ие которых предусматриваетс я наказание в виде лишения св ободы на срок более одного го да.

ОСОБА_5 затребован к выдач е для привлечения к уголовно й ответственности за деяния, совершенные в период с лета 19 99 года по декабрь 2001 года, и срок привлечения к уголовной отв етственности за эти деяния н е истек.

Статус беженца ОСОБА_5 н а момент судебного рассмотре ния не присвоен.

Иммунитетом, освобождающи м от уголовного преследовани я, ОСОБА_5 не обладает.

С учётом изложенного выше, п ринимая во внимание необходи мость получения судебного ре шения о продлении экстрадици онного ареста в соответствии с нововведенными положениям и в уголовно-процессуальное законодательство Украины от носительно экстрадиционног о ареста, в отношении граждан ина Германии ОСОБА_5 с ледует продлить применение э кстрадиционного ареста до ра зрешения вопроса о его выдач е компетентным органам Респу блики Беларусь.

Изменения действующего Уг оловно-процессуального Коде кса Украины приняты исходя и з необходимости приведения в нутреннего законодательств а требованиям Европейской ко нвенции по правам человека.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 463 УПК Укра ины, ст. 60 Конвенции «О правово й помощи и правовых отношени ях по гражданским, семейным и уголовным делам», суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы защитника ОСОБА_2 в интер есах гражданина Германии ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1 о признании отсутствия оснований для применения к ОСОБА_5 экстрадиционного а реста до решения вопроса о ег о выдаче компетентным органа м Республики Беларусь, и осво бождении гражданина ФРГ ОС ОБА_5 из-под экстрадиционно го ареста - отказать.

В удовлетворении жалобы за щитника ОСОБА_1 в интереса х гражданина Германии ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_ 1 об освобождении из-под стр ажи, и передачи его на поруки О бъединению иудейских религи озных общин и организаций Дн епропетровского региона - отказать.

Представление прокурора К расногвардейского района г. Днепропетровска от 08 сентябр я 2010 года, о продлении применен ия в отношении гражданина Г ермании ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, экстрадицион ного ареста до решения вопро са о его выдачи с содержанием в Днепропетровском следстве нном изоляторе до фактическо й передачи его компетентным органам Республики Беларусь - удовлетворить.

На постановление может быт ь подана апелляция в апелляц ионный суд Днепропетровской области прокурором, ОСОБА_ 5, его защитником или законн ым представителем на протяже нии трех суток со дня вынесен ия постановления. Подача апе лляции не приостанавливает в ступления постановления в за конную силу и его исполнения .

Судья: И.А . Билык