Ухвала

від 04.10.2023 по справі 465/7059/23

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/7059/23

1-кс/465/1325/23

У Х В А Л А

судового засідання

04.10.2023 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ТзОВ «Дальта»- ОСОБА_3 на постанову дізнавачки сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшої лейтенантки поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12023142370000159 від 09.06.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ТзОВ «Дальта»- ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову дізнавачки сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшої лейтенантки поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12023142370000159 від 09.06.2023.

Обґрунтовуючи скаргу покликається на те, що він, що його довіритель скаржник директор Товариства з додатковою відповідальністю «Дальта» ОСОБА_5 06.03.2023 звернувся до Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Заяву про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 8 від 06.03.2023 було зареєстровано 07.03.2023 в Єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з Використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 3632.

За обставинами, викладеними у заяві про вчинення кримінального правопорушення, Голова ОСББ «Антоновича 31» ОСОБА_6 , заволодівши ключами від приміщення щитової, самостійно здійснив включення та змінив замок на дверях, закривши доступ власнику у своє приміщення. Дії голови ОСББ «Антоновича 31» ОСОБА_6 є самоправними, полягають у позбавленні доступу власника ТЗДВ «Дальта» у своє приміщення, що завдає йому значної шкоди.

Голова ОСББ «Антоновича 31» ОСОБА_6 не мав жодних передбачених законом підстав для доступу у приміщення електрощитової, оскільки таке мають виключно представники обох сторін договору (ТЗДВ «ДАЛЬТА» та ПрАТ «Львівобленерго»). Заявник просив притягнути до кримінальної відповідальності голову ОСББ «Антоновича 31» ОСОБА_6

19.04.2023 начальником Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 було прийнято рішення за № Ф-42/Аз/40/01/23, зі змісту якого вбачається, що матеріали щодо факту подій керівника ТзДВ «Дальта» ОСОБА_8 зареєстровано в ІКС Інформаційному порталі Національної поліції ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області за № 3632 від 07.03.2023, при цьому, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, перевірку по даних матеріалах проведено працівниками сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян».

31.05.2023 ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 у справі № 465/3386/23 зобов`язано уповноважену особу Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, 28.06.2023 дізнавачем сектору дізнання Львівського районного правління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023142370000159 від 09.06.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Скаржник просить скасувати оскаржену постанову про закриття цього кримінального провадження, оскільки така винесена у супереч чинного законодавства.

У судове засідання скаржник та його представник не прибули, представник подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Представник ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. проте скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження № 12023142370000159 від 09.06.2023. Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Разом з тим, зважаючи на заяву сторони скаржника та враховуючи воєнний стан в Україні, суд здійснює розгляд скарги у відсутність скаржника.

Згідно з ч. 2, 3ст. 21 КПК України,кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 12023142370000159 від 09.06.2023, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових чи службових осіб.

Згідно з ч. 1ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначеноГлавою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачкою сектору дізнання Львівського районного правління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшою лейтенанткою поліції ОСОБА_4 28.06.2023 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12023142370000159 від 09.06.2023.

Положенняст. 284 КПК України передбачають підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

П. 3 ч. 1ст. 303 КПК України,вказує, що на досудовому провадженнірішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На думку слідчого судді, з матеріалів кримінального провадження № 12023142370000159від 09.06.2023 вбачається, що при проведенні досудового розслідування були ретельно перевірені обставини даного провадження, при цьому дізнавачкою були проведені перевірки можливих версій та встановлені обставини, які відповідно дост. 91 КПК України,підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їм надано належну оцінку, досліджено та проаналізовано їх у сукупності, а відтак відповідно дост. 284 КПК України,прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Дізнавачкою детально проаналізовані усі докази, проведено необхідні процесуальні дії та зроблено обґрунтований висновок за їх результатами, а тому вищевказані твердження скаржника не можуть слугувати підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на думку суду, дізнавачкою обґрунтовано встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбаченіст. 284 КПК України.

Крім цього, встановлено, що між учасниками провадження існують цивільно - правові відносини, які підлягають вирішенню у визначеному законом порядку або через судовий розгляд.

При винесенні оскаржуваної постанови дізнавачкою у повній мірі було враховано вимогиКПК України, тому підстав для задоволення скарги та скасування постанови дізнавачки від 28.06.2023 про закриття кримінального провадження судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303 -307, 369372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги представника скаржника ТзОВ «Дальта»- ОСОБА_3 на постанову дізнавачки сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшої лейтенантки поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12023142370000159 від 09.06.2023, за безпідставністю такої.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому статей 309, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_10