Ухвала

від 05.11.2007 по справі 8/600-07(7/145)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/600-07(7/145)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.07р.

Справа № 8/600-07(7/145)

За позовом  Акціонерного товариства закритого типу Українського акціонерного проектного і конструкторсько-технологічного інституту "Укрстальпроект" (м.Дніпропетровськ) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Довіра" (м. Дніпропетровськ) 

про стягнення 30 383, 00 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство закритого типу "Український акціонерний проектний конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект" (далі-позивач) звернулося до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Довіра" (далі-відповідач) з позовом про стягнення збитків у розмірі 30 383, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2007 року у справі № 7/145 призначена судова комплексна експертиза, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, але справа була повернута до господарського суду, у зв'язку з тим, що даному інституті відсутні спеціалісти у необхідній галузі знань.

На запити суду до експертних установ, щодо наявності фахівців, необхідних для проведення призначеної по справі судової експертизи, Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз, Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз та Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз було надано відповіді про неможливість дати відповіді на всі питання, поставлені на вирішення експертизи ухвалою суду від 13.06.07р.

Придніпровською державною академією будівництва та архітектури на запит суду було надано відповідь про наявність спеціалістів у необхідній галузі із зазначенням їх прізвищ та інших даних, у зв'язку з чим 01.06.07р. матеріали справи були надіслані на їх адресу в копії для проведення судової експертизи. Але керівником установи було надано відповідь про відсутність відповідної ліцензії.

Судом було надано запити до Львівського, Кримського та Донецького науково-дослідних інститутів судових експертиз, на які першими двома установами було вказано про неможливість проведення експертизи, а Донецьким  науково-дослідним інститутом судових експертиз було зазначено про можливість проведення судової комплексної експертизи, але із залученням судом спеціаліста за фахом "Теплопостачання, вентиляція та кондиціювання", так як таких спеціалістів в даній установі немає.

Враховуючи, що проведення судової експертизи є неможливим без залучення відповідних фахівців, суд вважає за необхідне надати згоду на залучення спеціалістів у необхідній галузі знань.

Розпорядженням голови суду від 29.10.07р., у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Коваль Л.А. справу № 7/145 передано для розгляду судді Дубініну І.Ю.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Надати згоду на залучення до проведення експертизи спеціаліста за фахом "Теплопостачання, вентиляція та кондиціювання".

3. Справу направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової комплексної експертизи  (83102, м. Донецьк, вул. Лівенка-4).

4. На вирішення експерта поставити питання, визначені ухвалою суду від 13.06.06р.

Суддя

 І.Ю. Дубінін