Ухвала

від 18.08.2023 по справі 760/14027/23

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 760/14027/23

Провадження №2/367/4859/2023

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна, приватний нотаріус нотаріального округу м. Києва Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року про передачу даної справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Разом ззаявою позивач ОСОБА_1 подала заявупро забезпеченняпозову.Заявник проситьвжити заходівдо забезпеченняпозову шляхомзупинення стягненняна підставівиконавчого напису№ 5703від 04.02.2021року,виданим приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкомЄ.М. про стягнення грошових коштів в розмірі 10945,27 з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що є боргом за кредитним договором № 1-20180411-31293, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 67094518, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Жданович В.М.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цьогоКодексу заходівзабезпечення позову. Забезпеченняпозову допускаєтьсяяк до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується:1)накладенням арештуна майнота (або)грошові кошти,що належатьабо підлягаютьпередачі абосплаті відповідачевіі знаходятьсяу ньогочи вінших осіб; 1-1)накладенням арештуна активи,які єпредметом спору,чи іншіактиви відповідача,які відповідаютьїх вартості,у справахпро визнаннянеобґрунтованими активівта їхстягнення вдохід держави; 2)забороною вчинятипевні дії; 3)встановленням обов`язкувчинити певнідії,у разіякщо спірвиник ізсімейних правовідносин; 4)забороною іншимособам вчинятидії щодопредмета споруабо здійснюватиплатежі,або передаватимайно відповідачевічи виконуватищодо ньогоінші зобов`язання; 5)зупиненням продажуарештованого майна,якщо поданопозов провизнання прававласності наце майноі прозняття знього арешту; 6)зупиненням стягненняна підставівиконавчого документа,який оскаржуєтьсяборжником усудовому порядку; {Пункт 7 частини першої статті 150 виключено на підставіЗакону№ 460-IX від 15.01.2020} 8)зупиненням митногооформлення товарівчи предметів; 9)арештом морськогосудна,що здійснюєтьсядля забезпеченняморської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Оскільки, не вжиття заходів забезпечення в майбутньому може утруднити чи зробити не можливим виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., що зареєстрований в реєстрі за № 5703 від 04.02.2021 року у виконавчому провадженні № 67094518 до вирішення справи № 760/14027/23 по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149-153, ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 5703 від 04.02.2021 року, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення грошових коштів в розмірі 10945,27 з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що є боргом за кредитним договором № 1-20180411-31293, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 67094518, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Жданович В.М. до вирішення справи № 760/14027/23 по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза