Вирок

від 06.10.2023 по справі 611/296/21

БАРВІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 611/296/21

Провадження № 1-кп/611/8/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 03 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221070000001, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2021 близько 00:00, у особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка була обізнана про те, що по вул. Механізаторів с. Погонівка Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області внаслідок демонтажу ангару маються металеві вироби, виник умисел на їх крадіжку. За для полегшення вчинення злочину особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_5 та запропонувала вчинити крадіжку вищевказаного майна, на що останній погодився.

03.03.2021 близько 01:00 особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою згодою з ОСОБА_5 , на автомобілі ВАЗ 2102, номерний знак « НОМЕР_1 », що належить особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, попрямували до с. Погонівка Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області де біля будівлі демонтованого ангару побачили кисневі та газові балони. Після чого ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, шляхом вільного доступу, таємно викрали 6 кисневих балонів ємністю 40 літрів, вартістю 1746,50 грн. за один, а також 1 газовий балон ємністю 40 літрів вартістю 674,40 гривень, чим спричинили ПП «БУДСІТІ ХХІ» матеріальні збитки у розмірі 11153,40 грн.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з місця його вчинення зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись на власний розсуд, а саме за допомогою автомобіля «ВАЗ-2102», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », відвезли балони до будинку за місцем проживання особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою їх подальшого продажу.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, не визнав, пояснив, що дійсно допомагав знайомій особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перевозити кисневі та газові балони від с. Погонівка Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області до місця проживання останнього, вважаючи що майно належить зазначеній особі на законних підставах.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю доведена в судовому засіданні сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні наступних доказів.

Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що в ніч на 03.03.2021 з місця проведення робіт по демонтажу некапітальної споруди - ангару, що розташований по АДРЕСА_2 , було скоєно крадіжку 6 кисневих балонів та 1 балону з пропан-бутаном, про що зранку 03.03.2021 було повідомлено органу поліції. В той же день викрадене майно було повернуте ПП «Будсіті XXI».

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що працює бригадиром на ПП «Будсіті XXI» . За вказівкою керівництва в січні 2021 року він зі своєю бригадою був направлений до с. Погонівка Барвінківської МТГ для здійснення демонтажу ангару, який розташований по вул. Механізаторів в с. Погонівка.

Протягом 2 тижнів у січні 2021 року особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, була задіяна у проведенні вказаних робіт.

03.03.2021 від керівництва йому стало відомо про крадіжку 6 кисневих та 1 газового балону.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що працює на посаді начальника команди охоронців АФ «Барвінківська». Зранку 03 березня 2021 року йому на мобільний телефон зателефонував працівник ПП «БУД СІТІ ХХІ» та повідомив, що з території, де проводився демонтаж ангару, який розташований біля с. Погонівка Ізюмського району Харківської області, невідомі викрали кисневі та газові балони . Приїхавши на місце вчинення кримінального правопорушення, він побачив сліди легкового автомобіля. Черговий охоронець повідомив йому, що за час його чергування нічого підозрілого він не бачив та не чув.

Відповідно до договору підряду №201201-БП/К від 01 грудня 2020 ро, укладеного між ТОВ «КОЛОС» та ПП «БУД СІТІ ХХІ», останнє зобов`язується за завданням замовника, з використанням своїх матеріалів, працівників, паливно-мастильних матеріалів та устаткування, виконати роботи із демонтажу некапітальної споруди - ангару, що розташований у с. Погонівка (колишнього Барвінківського) Ізюмського району Харківської області та перевезти її демонтовані частини за адресою, зазначеною в даному договорі (том 1 а.с.20-25).

Згідно протоколу огляду місця події від 03 березня 2021 року працівники поліції оглянули територію, яка розташована по вул. Механізаторів в с. Погонівка Ізюмського району Харківської області. З фототаблиці до протоколу убачається, що зазначена територія не огороджена, на ній проводяться демонтажні роботи. (том 1 а.с.9-11).

З протоколу огляду місця події від 03 березня 2021 року убачається, що особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, добровільно видала працівникам поліції біля домоволодіння АДРЕСА_2 , кисневі та газові балони (том 1 а.с. 36-37).

Під час проведення 25 березня 2021 року слідчого експерименту ОСОБА_5 у присутності двох понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повістю визнавав свою вину у вчиненні зазначеного кримиінального правопорушення. Пояснив та показав на місці , що 30 березня 2021 року близько 00:30 він та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, автомобілем попрямували до с. Погонівка Барвінківської МТГ Ізюмськогог району Харківської області,де по вул. Механізаторів зупинили автомобіль. Після цього вини зайшли на територію проведення демонтажних робіт, де побачили серед металевих виробів газові балони. Особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, запропонував йому перемістити в його автомобіль. Спочатку вони удвох віднесли 6 балонів кисневих та 1 газовий до будівлі колишньої вагової, а потім, підігнавши автомобіль, склали до його багажного відділення. Після цього вони попрямували до м. Барвінкове. Крім цього, ОСОБА_11 пояснив, що повністю усвідомлював, що зазначені балони не належить особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, оскільки вони приїхали їх забирати таємно вночі, та через те, що автомобілем вони не заїжджали до місця їх зберігання, а залишили автомобіль на значній відстані від цього місця ( том 1, а.с. 67)

Вартість викраденого майна підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №862/21 від 09.03.2021 (том 1 а.с.43-46).

Зазначені докази є законними, належними та допустимими, які отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки останній, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрав чуже майно.

Посилання ОСОБА_5 на його непричетність до крадіжки суд вважає такими, що суперечать іншим, зібраним у справі доказам, є способом захисту й обумовлені намаганням уникнути відповідальності та покарання за фактично ним вчинений злочин.

Покази ОСОБА_5 про обставини вчинення крадіжки, дані при проведенні слідчого експерименту, суд вважає правдивими, такими, що відповідають дійсності, враховуючи що такі повні, детальні покази могла дати на думку суду тільки та особа, яка безпосередньо вчинила це кримінальне правопорушення, що узгоджується з встановленими у судовому засіданні обставинам кримінального правопорушення, та дослідженими доказами,

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий, офіційно не працевлаштований, у шлюбі офіційно не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст.ст. 66,67 КК України, судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Разом з тим, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та зазначені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , приймаючи до уваги висновок органу пробації, з якого убачається, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому, відповідно до ст.75 КК України, звільняє його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_12 300 грн., як вартість проведеної по справі судово-товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, цивільний позов у провадженні не заявлено.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення й виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: 6 газових балонів та 1 кисневий балон, які знаходиться на зберіганні у представника ПП «БУДСІТІ ХХІ» ОСОБА_13 , залишити останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 накористь судовогоексперта ОСОБА_12 (розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_2 ) 300 (триста) гривень, як вартість проведеної по справі судово-товарознавчої експертизи № 862/21 від 09.03.2021.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1