Ухвала

від 09.10.2023 по справі 308/3162/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/3162/21

2-во/308/57/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ШепеткоІ.О.,

за участі секретаря Петришина Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2023року по цивільній справі №308/3162/21 за позовом ОСОБА_1 до комунальної організації «Малодобронська школа мистецтв» та відділу культури, молоді та спорту Ужгородської державної адміністрації, третя особа Ужгородська районна рада, пор визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана цивільна справа.

30 травня 2023року судом ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, визнано незаконним та скасовано наказ Малодобронської дитячої школи мистецтв № 04 від 08.02.2021 «Про припинення трудового договору», на підставі якого ОСОБА_1 звільнено днем 08.02.2021 з посади викладача комунальної організації «Малодобронська дитяча школа мистецтв», на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, поновлено ОСОБА_1 на посаді викладача комунальної організації «Малодобронська дитяча школа мистецтв» днем 09.02.2021, стягнуто з відділу культури, молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за 589 днів вимушеного прогулу, за період з 09.02.2021 до 30.05.2023, в розмірі 574799гривень 21 копійок, з обов`язковим перерахуванням до державного бюджету сум податків і зборів, нарахованих з даної суми у розмірах та порядку, встановлених чинним законодавством. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача адвоката Ковача Івана Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.05.2023, в якій вона просить виправити описку вказавши правильний ідентифікаційний код відповідача відділу культури, молоді та спорту Ужгородської державної адміністрації 33578041.

Згідно з положеннямист. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст.269, ч. 2 ст.247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні тексту судового рішення було допущено описку в коді ЄДРПОУ, що повністю підтверджується матеріалами справи; така описка є технічною та не змінює по суті рішення, суд вважає можливим виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.269,353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2011 року по цивільній справі 30 травня 2023 року по цивільній справі № 308/3162/21 за позовом ОСОБА_1 до комунальної організації «Малодобронська школа мистецтв» та відділу культури, молоді та спорту Ужгородської державної адміністрації, третя особа Ужгородська районна рада, пор визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, а саме: зазначити у резолютивній його частині правильний код ЄДРПОУ відповідача відділу культури, молоді та спорту Ужгородської державної адміністрації 33578041, замість неправильного 3358041.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Шепетко