Ухвала

від 09.10.2023 по справі 583/3957/23

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/3957/23

2-о/583/109/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Яценко Н.Г., присяжної Таранухи В.Г., з участю секретаря судового засідання Артеменко О.С., при розгляді заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комишанська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

15.08.2023 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить визнати недієздатною бабусю ОСОБА_2 , 1948 року народження, та встановити над нею опіку, а його призначити опікуном над недієздатною.

Згідно з частиною першою статті 34ЦПК України цивільнісправи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами статті 293ЦПК України розглядсправ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі статтею 33ЦПК України автоматизованоюсистемою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г. та визначено двох присяжних: Тарануху В.Г. та Басова А.Є.

Ухвалою суду від 22.08.2023 у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Судове засідання призначено на 09.10.2023 на 11.30 год., однак присяжний ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною шостою статті 67Закону України «Просудоустрій істатус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до частини третьої статті 65Закону України «Про судоустрій і статус суддів»присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що статтею 36ЦПК України непередбачено відводу присяжного у справі в разі його неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Таким чином, національним законодавством України не врегульовано вирішення даного питання, оскільки ним не передбачено процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який без поважних причин не виконує свої обов`язки та ухиляється від здійснення правосуддя.

Водночас,статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, неявка присяжного у судове засідання, в розумінні положень статті 6 Конвенції порушує право заявника на справедливий розгляд його справи судом у межах розумного строку.

Виходячи із засад верховенства права, керуючись статтею 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,статтями 258-261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 583/3957/23 (провадження № 2-о/583/109/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комишанська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області для визначення складу присяжних автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко