Ухвала

від 09.10.2023 по справі 507/1808/23

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/1808/23

У х в а л а

про залишення позову без руху

"09" жовтня 2023 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Любашівського відділу Державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 06 жовтня 2023 року до Любашівського районного суду Одеської області із позовною заявою до Любашівського відділу Державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не виконано вищевказані вимоги закону.

Так, позивачем не надано доказів відсутності в провадженні виконавчих проваджень, в яких він є боржником, не надано доказів звернення до державного виконавця з приводу скасування арешту з його майна. В позовній заяві позивач просить виключити запис про арешт нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 є Єдиного реєстру заборон відчудження нерухомого майна, що внесений 31.07.20 року за реєстраційним номером обтяження № 53411149 реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович на підставі договору про відступлення прав вимоги за номером 203 від 21.07.2020 року, однак доказів накладення арешту на майно саме нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович не надано.

Крім того, позивач звернувся з позовною заявою до Любашівського відділу Державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак, на даний час Любашівський відділ Державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) реорганізовано в Савранський відділ Державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Тому, позивачу необхідно визначити належного відповідача в даній справі

В зв`язку з викладеним, позивачу необхідно надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

В разі невиконання вказаної вимоги заява буде повернена позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Любашівського відділу Державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності та зняття арешту з майна - залишити без руху.

2. Надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

3. В разі невиконання вищевказаних вимог, позовна заява буде повернена позивачу.

Суддя: Вужиловський О.В.