Ухвала

від 09.10.2023 по справі 243/3017/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8054/23 Справа № 243/3017/23 Суддя у 1-й інстанції - Агєєва О.В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачаКорчистої О.І.

суддів:Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Слав-Центр» на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2023 року по справі № 243/3017/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слав-Центр» до держави Російської Федерації, Голови Ради Федерацій Федеративних Зборів Федерації про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок збройної агресії,

встановив:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2023 року відмовлено у відкритті провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слав-Центр» подало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до апеляційного суду 04 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга підписана представником позивача Черкасовою Вікторією, яка діє на підставі довіреності від 20 червня 2023 року, підписаної директором ТОВ «Слав-Центр» Шуткевич Н.А.

Відповідно до ч. 3, 4ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 2статті 15 ЦПК Українипередбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом ч. 4ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

30 вересня 2016 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 року №1401-VIII, якимКонституцію Українидоповнено статтею 131-2.

Відповідно ч. 3, 4ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 16-1розділу XV «Перехідні положення» Конституції Українивизначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті131-1та статті131-2цієїКонституціївиключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодоправосуддя)» (до 30.09.2016 року), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Частиною 2статті 60 ЦПК Українивстановлено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст.19 ЦПК України, для цілей цьогоКодексу малозначними справами є: справи,у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів,зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства(материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч.1ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; справи, що виникають з трудових правовідносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Із аналізу вказаного слідує, що вказана справа не належить до категорії малозначних, оскільки позивачем заявлено вимоги майнового характеру за якими ціна позову перевищує сто прожиткових мінімумів, а відтак представниками в ній можуть бути лише адвокати.

По своїй суті підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, яке має здійснюватися адвокатами.

Згідно ч.1ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цьогоЗаконунабули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Інформація, внесена до Єдиного реєстру адвокатів України, є відкритою на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України. Рада адвокатів України і відповідні ради адвокатів регіонів надають витяги з Єдиного реєстру адвокатів України за зверненням адвоката або іншої особи (ч.4ст.17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно Єдиного реєстру адвокатів України Черкасова Вікторія не має права на заняття адвокатською діяльністю.

За таких обставин Черкасова В. не має процесуального права на представництво інтересів ТОВ «Слав-Центр» у апеляційному суді при розгляді справи за позовом ТОВ «Слав-Центр» до держави Російської Федерації, Голови Ради Федерацій Федеративних Зборів Федерації про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок збройної агресії, оскільки вказана справа не є малозначною.

Відповідно до п. 1 ч. 5ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ТОВ «Слав-Центр» на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2023 року слід повернути, оскільки вона подана та підписана особою, яка не має повноважень на здійснення вказаної процесуальної дії.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Слав-Центр» на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2023 року по справі №243/3017/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слав-Центр» до держави Російської Федерації, Голови Ради Федерацій Федеративних Зборів Федерації про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок збройної агресії, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Слав-Центр».

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: