Ухвала
від 09.10.2023 по справі 904/5272/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5272/23

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенетонн" м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 8 249,27 грн. за договором "Про організацію та експлуатацію службової парковки"

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенетонн" з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 8 249,27 грн. за договором "Про організацію та експлуатацію службової парковки" № 260 СП від 24.06.2021, яка складається з основного боргу в розмірі 5 466,00 грн, пені в розмірі 1 317,23 грн, штрафу відповідно до п. 7.2. договору в розмірі 666,60 грн., 3% річних у розмірі 177,50 грн, інфляційних втрат у розмірі 555,28 грн., пені відповідно до п. 7.1. договору в розмірі 66,66 грн.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми боргу за договором №260СП від 24.06.2021.

Позивач не зазначив місяці, в рахунок погашення суми боргу за які позивач зарахував оплату в розмірі 1200грн, здійснену платіжним дорученням №186 від 28.04.2022 з призначенням платежу "рах№1618 від 24.06.2021 за послуги з організації та експлуатації майданчика для паркування за січень - травень 2022р. в т.ч. ПДВ 250грн".

Також позивач не вказав календарні дати виникнення заборгованості за кожен місяць оренди.

У розрахунку суми пені на підставі п.7.1. договору в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення позивач зазначає:

"сума штрафу = 0,01 х (303,00 х 21) = 66,66грн."

Отже фактично позивач наводить формулу розрахунку суми штрафу, а розрахунок суми пені в розмірі 1% від суми заборгованості у позовній заяві відсутній.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв`язком) усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- обґрунтований розрахунок суми боргу в розмірі 5 466,00грн за договором №260СП "Про організацію та експлуатацію службової парковки" від 24.06.2021, який має містити: строки оплати за кожним місяцем оренди окремо; суми боргу за кожним місяцем оренди окремо; реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення суми боргу з орендної плати повністю або частково за кожен місяць оренди окремо; суми коштів сплачені за кожен місяць оренди окремо (разом з доказами направлення на адресу відповідача);

- обґрунтований розрахунок пені в розмірі 1% від суми заборгованості.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.10.2023
Оприлюднено11.10.2023
Номер документу114018610
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5272/23

Ухвала від 31.10.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 09.10.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні