Ухвала

від 09.10.2023 по справі 740/3295/23

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/3295/23

Провадження № 2/740/794/23

У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Зінич А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просять, з урахуванням уточнень, визнати за кожною з них в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 :

- право на 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 7,58 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Полісся» с. Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, згідно сертифікату серії ЧН №0270383 від 15 травня 1997 року;

- право власності на 1/2 частку земельної ділянки, розміром 4,86 га, кадастровий номер 7423381700:02:001:0104, розташованої на території Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства;

- право власності на 1/2 частку земельної ділянки, розміром 3,28 га, кадастровий номер 7423381700:02:001:0890, розташованої на території Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства.

Позов аргументують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складалась, в тому числі, з права на земельну частку (пай). Єдиним спадкоємцем до майна померлого була його мати ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину та оформила частину спадкового майна, проте дії щодо оформлення права на земельну частку (пай) не здійснювала.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли дві земельні ділянки з кадастровими номерами 7423381700:02:001:0104, 7423381700:02:001:0890, право на земельну частку (пай) успадковане нею після сина ОСОБА_4 , а також житловий будинок АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_5 за заповітом був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину та оформив частину спадкового мана, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельні ділянки та право на земельну частку (пай), успадковані ним після ОСОБА_5 .

Позивачі прийняли спадщину після ОСОБА_3 , проте отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно не можуть, у зв`язку з відсутністю у них оригіналів правовстановлюючих документів сертифіката на право на земельну частку (пай), що виданий на ім`я ОСОБА_4 та державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалою судді 28.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою суду 07.09.2023 підготовче провадження закрито, призначено судовий розгляд на 04.10.2023, який відкладено на 09.10.2023.

В судове засідання 09.10.2023 позивачі не з`явилися, до початку розгляду справи по суті до суду надіслали заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Як визначено ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивачі скористалися таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь