Ухвала

від 09.10.2023 по справі 908/1950/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/162/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2023 Справа № 908/1950/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/1950/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Маркетс Ассістант», ідентифікаційний код юридичної особи 44256077 (вул. Кудрявська, буд. 9-Б, 04053)

до відповідача: Придніпровське міжрайонне управління водного господарства, ідентифікаційний код юридичної особи 36381844 (вул. Нижня, буд, 6, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (юридична адреса: вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне агентство меліорації та рибного господарства України ідентифікаційний код юридичної особи 37472282 (вул. Січових Стрільців, 45-а, м. Київ, 04053);

про стягнення 25 739 975 грн 54 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Якубовський Я.Р. - адвокат, свідоцтво № 286 від 01.12.1998; довіреність № 5 від 20.02.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явилась;

від третьої особи: Бондарчук В.Є. - виписка ЄДР № 1000741070163038952 від 11.09.2023 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Маркетс Ассістант» про стягнення з Придніпровського міжрайонного управління водного господарства заборгованість за Договором про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу №36 від 13.12.2021 року у сумі 25 739 975,54 грн, в тому числі борг за спожиту електричну енергію у сумі 24 386 720,71 грн, інфляційне збільшення в сумі 1 092 075,20 грн, та 3% річних в сумі 261 179,83 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 справу № 908/1950/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Враховуючи обставини, викладені у позові та заяві, беручи до уваги надані до докази, суд, на підставі ст. 50 ГПК України, залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (юридична адреса: вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035), як адміністратора комерційного обліку, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо сторін.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.06.2023 суд призначив підготовче судове засідання на 05.07.2023 об 12 год. 00 хв.

В судовому засідання 05.07.2023 відбувалась відео конференція.

Суд відкрив судове засідання. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

03.07.2023 від третьої особи надійшли пояснення по справі.

05.07.2023 на виконання ухвали суду від позивача надійшла заява.

Надані сторонами документи прийняті судом до розгляду.

05.07.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке прийнято та задоволено судом.

Представник третьої особи заявила усне клопотання про розгляд справи без її участі. Дане клопотання судом задоволено.

Відповідач ухвалу суду не виконав відзив на позовну заяву не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання на 24.07.2023 о 11 год. 00 хв.

В судовому засідання 24.07.2023 відбувалась відео конференція.

Суд відкрив судове засідання. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Третя особа в судове засідання не з`явилась.

На виконання ухвали суду 20.07.2023 від відповідача надійшов відзив. Який приймається судом до розгляду.

На час судового засідання представник позивача відзив не отримав.

20.07.2023 відповідач надіслав до суду заяву про залучення третьої особи.

24.07.2023 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Документи приймаються судом до розгляду та долучаються до матеріалів справи.

В судовому засіданні 24.07.202 представник відповідача підтримала клопотання про залучення третьої особи.

Представник позивача не заперечував.

Судом винесено ухвалу від 24.07.2023 про залучення до участі у справі в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне агентство меліорації та рибного господарства України ідентифікаційний код юридичної особи 37472282 (вул. Січових Стрільців, 45-а, м. Київ, 04053).

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник позивача клопотання відповідача про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Клопотання відповідача про витребування доказів судом задоволено.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 04.09.2023 о 11 год. 40 хв.

В судовому засідання 04.09.2023 відбувалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання. Оголосив склад суду.

Треті особи в судове засідання не з`явились.

22.08.2023 на адресу суду від третьої особи на стороні позивача надійшли пояснення по справі.

30.08.2023 від третьої особи на стороні відповідача надійшли пояснення; 01.09.2023 надійшло клопотання про долучення доказів.

Документи приймаються судом до розгляду та долучаються до матеріалів справи.

04.09.2023 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про поновлення строку на надання відповіді на відзив.

Згідно ч.1 ст. 119 ГПУ України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного суд задовольнив клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання відповіді на відзив, у зв`язку з чим приймає відповідь на відзив і долучає до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, судом відкладено підготовче засідання на 13.09.2023 о 10 год. 20 хв.

В судовому засідання 13.09.2023 відбувалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання. Оголосив склад суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в судове засідання не з`явилась.

12.09.2023 від відповідача надійшло заперечення.

13.09.2023 від позивача надійшли додаткові пояснення.

Документи приймаються судом до розгляду та долучаються до матеріалів справи.

Представники сторін в судовому засіданні зазначили, що станом на 13.09.2023 всі наявні докази були подані до матеріалів справи та клопотання процесуального характеру відсутні.

За таких обставин, суд, проаналізувавши матеріали справи, запитавши думку представників сторін про готовність справи до розгляду по суті, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 09.10.2023 об 11 год. 20 хв.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

В судовому засідання 09.10.2023 відбувалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання. Оголосив склад суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в судове засідання не з`явилась.

09.10.2023 від відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із хворобою представника. До клопотання відповідач додав лист непрацездатності.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи врахувавши ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У судовому засіданні представник позивача та третьої особи на стороні відповідача усно просили наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначене клопотання судом задоволено.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання до 13.10.2023 о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

3. Провести судове засідання 13.10.2023 о 11 год. 00 хв. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача та третьої особи.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсиланна на їхні електронні адреси копії данної ухвали.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 09.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.10.2023

Суддя А.О. Науменко