Ухвала

від 04.10.2023 по справі 911/1277/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"04" жовтня 2023 р. Справа № 911/1277/17

За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама

про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення та поновлення пропущеного строку для виконання наказу

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама

до Товариства з обмеженою відповідальністю Край-2

про стягнення 479 161,97 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.06.2017 року у справі № 911/1277/17 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Край-2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама 312 605 грн. 18 коп. основного боргу, 58 613 грн. 76 коп. пені, 10 674 грн. 53 коп. 3 % річних, 52 608 грн. 54 коп. інфляційних, 45 242 грн. 22 коп. штрафу та 7 196 грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору.

11.07.2017 року Господарським судом Київської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 19.06.2017 року у справі № 911/1277/17.

18.09.2023 року до Господарського суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення та поновлення пропущеного строку для виконання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/1277/17 від 11.07.2017 року.

В обгрунтування заяви, стягувач зазначає, що 22.12.2017 року на адресу Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області позивачем направлено заяву про примусове виконання рішення суду з оригіналом наказу Господарського суду київської області від 11.07.2017 року у справі № 911/1277/17 (докази наявні в матеріалах справи). Проте, станом на 01.02.2023 року позивачем не отримано постанови про відкриття виконавчого провадження. На підставі чого позивач звернувся до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із запитом на отримання інформації про стан виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2017 року у справі № 911/1277/17, в результаті чого було встановлено, що наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2017 року було втрачено. У зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2023 року заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу призначено до розгляду на 04.10.2023 року.

В судове засідання 04.10.2023 року стягувач та боржник не з`явились.

Розглянувши дану заяву, суд встановив, що наказ Господарського суду Київської області від 11.07.2017 року був втрачений, а рішення суду від 19.06.2017 року залишається не виконаним.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою прдо закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що наказ Господарського суду Київської області № 911/1277/17 від 11.07.2017 року було втрачено, строк пред`явлення до виконання наказу від 11.07.2017 року пропущений з поважних причин та сплачено судовий збір у розмірі встановленому Законом України Про судовий збір, то така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 329 п. 19.4. розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама від 18.09.2023 року про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення та поновлення пропущеного строку для виконання наказу у справі № 911/1277/17 - задовольнити.

2. Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама строк для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 11.07.2017 року у справі № 911/1277/17 до виконання з 04.10.2023 року.

3. Видати Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама дублікат наказу Господарського суду Київської області від 11.07.2017 року по справі № 911/1277/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Край-2 (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Грушевського, буд. 3, кв. 31, код 35231874) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама (04070, м. Київ, Боричів Узвіз, буд. 8, код 26199714) 312605 грн. 18 коп. основного боргу, 58613 грн. 76 коп. пені, 10674 грн. 53 коп. 3 % річних, 52608 грн. 54 коп. інфляційних, 45242 грн. 22 коп. штрафу та 7196 грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Дублікат наказу Господарського суду Київської області від 11.07.2017 року по справі № 911/1277/17 може бути пред`явлено до виконання разом з ухвалою протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили даної ухвали.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін