Ухвала

від 05.10.2023 по справі 10/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел. 32-05-11 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 жовтня 2023 рокуСправа № 10/63

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №б/н від 31.08.2023 кредитора - Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" (далі - ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО"), код ЄДР 32119941, вул. Широка, 34, с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26034

про визнання грошових вимог першої черги задоволення

у справі №10/63 від 16.04.2002

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" (далі - ТОВ "АГРОФІРМА "ПАНЧЕВЕ"), код ЄДР 03757181, вул. Жовтнева (Центральна), 1, с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26034,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" (в режимі відеоконференції) - адвокат Головатюк С.А., ордер серія ВА №1060792 від 31.08.2023;

від банкрута - участі не брав.

У засіданні суду 05.10.2023 оголошено перерву до 16:30 - 05.10.2023.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.02.2003 господарський суд визнав ТОВ "Агрофірма "Панчеве" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатора. Ухвалою від 29.06.2010 господарський суд припинив обов`язки арбітражного керуючого Сердюка О.Є. в якості ліквідатора ТОВ агрофірма "Панчеве" та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Христенка В.В.

До господарського суду електронною поштою (з КЕП) 04.09.2023 надійшла заява №б/н від 31.08.2023 кредитора - ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" про визнання грошових вимог першої черги задоволення з вимогою: визнати грошові вимоги приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" (код ЄДРПОУ 32119941) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" (код ЄДРПОУ 03757181) в розмірі 48 000,00 гри як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою від 15.09.2023 господарський суд прийняв заяву №б/н від 31.08.2023 кредитора - ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" до банкрута про визнання грошових вимог першої черги задоволення у справі №10/63. Розгляд заяви кредитора призначив на 12:00 - 05.10.2023. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника - ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вищевказана заява кредитора обґрунтована тими обставинами, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2022 у справі №10/63(912/784/22) відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" до приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО", Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Новомиргородської міської ради про визнання недійним та скасування рішення, скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2022 у справі №10/63(912/784/22) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2022у справі №10/63(912/784/22) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" на користь Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" 40 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі №10/63(912/784/22) у задоволенні апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2022 та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2022 у справі №10/63(912/784/22) відмовлено.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2022 та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2022 у справі №10/63 (912/784/22) залишено без змін.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі №10/63(912/784/22) заяву приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №10/63(912/784/22) задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" на користь приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 8 000,00 (вісім тисяч) грн. В решті відмовлено.

Таким чином, розмір витрат на правничу допомогу, понесених приватним підприємством "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" у зв`язку із розглядом справи №10/63(912/784/22) у Господарському суді Кіровоградської області та Центральному апеляційному господарському суді становить 48 000,00 грн (сорок вісім тисяч гривень нуль копійок).

Заявник вважає, що витрати на правничу допомогу, понесені приватним підприємством "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" у зв`язку із розглядом справи №10/63(912/784/22) у Господарському суді Кіровоградської області та Центральному апеляційному господарському суді, слід віднести до першої черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

До господарського суду на електронну пошту (з КЕП) 05.10.2023 від ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. надійшли пояснення №02-01/11/806 від 05.10.2022 за якими останній вважає, що заява про визнання грошових вимог першої черги задоволення №б/н від 31.08.2023 про визнання грошових вимог приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" (код ЄДРПОУ 32119941) до товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Агрофірма "Панчеве" (код ЄДРПОУ 03757181) в розмірі 48 000,00 грн., як витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга задоволення вимог кредиторів) є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

До такого пояснення додано повідомлення №02-01/11/804 від 04.10.2023 про розгляд грошових вимог ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. відповідно до якого грошові вимоги ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" до ТОВ "Агрофірма "Панчеве" в розмірі 48 000,00 грн. включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів у справі №10/63 про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Панчеве".

Позиція ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. щодо результатів розгляду вказаної грошової вимоги кредитора, зокрема, обґрунтована тим, що зі змісту заяви вбачається, що заявлені грошові вимоги ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" до ТОВ "Агрофірма "Панчеве" в розмірі 48000,00 грн. є витратами на правову допомогу ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" понесеними заявником під час розгляду справи №10/63(912/784/22) за позовом ТОВ "Агрофірма Панчеве" ДО ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО", Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Новомиргородської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності в порядку загального позовного провадження в межах провадження у справі №10/63 про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Панчеве", що виникли на підставі додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2022 у справі №10/63(912/784/22) та додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі №10/63(912/784/22).

Зазначені витрати на правничу допомогу виникли після порушення справи №10/63 про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Панчеве", не пов`язані з провадженням саме у справі №10/63 про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Панчеве" в господарському суді, а понесені заявником на виконання договорів на правову допомогу від 27.07.2022 та договору №25/1/23 про надання правової допомоги від 25.01.2023 укладених між Адвокатським об`єднанням "Лігалкон" та ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" по наданню правової при розгляді справи №10/63(912/784/22), безспірно не є конкурсними грошовими вимогами, тобто є поточними і відповідно мають вирішуватися в межах справи про банкрутство шляхом розгляду за заявою кредитора відповідно до ст. 60 КУзПБ.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Аналіз норм ст.ст, 1, 60, 64 КУзПБ дає підстави вважати, що витрати на професійну правничу допомогу, понесені у справі розгляд якої здійснювався за правилами позовного провадження в межах справи про банкрутство, не є витратами кредитора, понесеними в процесі розгляду самої справи про банкрутство, а є грошовими вимогами кредитора до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто поточними в розумінні ст. 1 КУзПБ, які мають спеціальний порядок розгляду та задоволення передбачений нормами ст.ст. 60, 64 КУзПБ.

За таких обставин грошові вимоги ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" до ТОВ "Агрофірма "Панчеве" в розмірі 48 000,00 грн. включені ліквідатором до четвертої черги реєстру вимог кредиторів у справі №10/63 про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Панчеве".

В результаті розгляду заяви №б/н від 31.08.2023 кредитора - ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" про визнання грошових вимог першої черги задоволення господарський суд дійшов висновку, що вимога заявника визнати грошові вимоги ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" до ТОВ "Агрофірма "Панчеве" в розмірі 48 000,00 грн, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга задоволення вимог кредиторів) підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII (далі - КУзПБ), який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У ст. 1 КУзПБ наведено визначення кредитора, яким є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 64 КУзПБ встановлено черговість задоволення вимог кредиторів боржника. Так у пункті 1 частини першої цієї статті передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Згідно із ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно, на спростування доводів ліквідатора, господарський суд вважає, що розгляд спорів, визначених у ст. 7 КУзПБ, здійснюється виключно в межах справи про банкрутство, відповідно, витрати, пов`язані з розглядом такого спору є витратами пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, позаяк такі витрати виникли, у даному випадку у відповідача (кредитора) у зв`язку з необґрунтованістю позовних вимог банкрута - ТОВ "Агрофірма "Панчеве", що стало підставою для відмови в задоволенні позовних вимог останнього та стягнення з нього 48 000,00 грн витрат на правову допомогу в судах першої та апеляційної інстанцій.

За ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо, зокрема: боржника визнано банкрутом.

Тобто, витрати, пов`язані з розглядом такого спору не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження. Тому такі витрати відносяться згідно із п. 1 ч. 1 ст. 64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Тому помилковими є аргументи ліквідатора щодо відсутності підстав для віднесення таких витрат до першої черги задоволення вимог кредиторів.

При цьому, вимоги кредитора у сумі 48 000,00 грн витрат на правову допомогу у справі №10/63(912/784/22) в судах першої та апеляційної інстанцій є безспірними, позаяк стягнуті додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2022 та додатковою постановою Центрального апеляційного суду від 14.03.2023, які набрали законної сили.

Судовий збір, сплачений кредитором при зверненні з заявою №б/н від 31.08.2023, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладається на банкрута.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 45-46, 60, 64, п. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги кредитора - Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" (код ЄДР 32119941, вул. Широка, 34, с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26034) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" (код ЄДР 03757181, вул. Жовтнева (Центральна), 1, с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26034) в сумі 48 000,00 грн витрат на правову допомогу в судах першої та апеляційної інстанцій, шляхом включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника (банкрута) в першу чергу задоволення, а також 5 368,00 грн судового збору (за подачу заяви з грошовими вимогами).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити кредиторам (ухвала від 25.10.2002, кредитору гр. ОСОБА_1 в т.ч. за адресою: АДРЕСА_1 ), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Христенку В.В. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, Самбірському МРЦЗ (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Шевченка, буд. 55/3), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на e-mail: gu@kr.pfu.gov.ua, ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" засобами поштового зв`язку та на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст ухвали складено 09.10.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.