Рішення

від 02.10.2023 по справі 922/2999/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023м. ХарківСправа № 922/2999/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРАНА» (Україна, 49101, Дніпропетровська область, місто Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 26, ідентифікаційний код особи 40753129) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСІННИЦЬКЕ ГОСПОДАРСТВО „АВАЛОН» (Україна, 61166, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок 40, офіс 14 Е, ідентифікаційний код особи 35876476) про розірвання договору та стягнення попередньої оплати за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КІРАНА» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСІННИЦЬКЕ ГОСПОДАРСТВО „АВАЛОН» та просить суд:

1. Розірвати договір поставки № К-2708/21-2 від 27 серпня 2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КІРАНА» (ідентифікаційний номер юридичної особи 40753129, адреса: 49107, м.Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 26) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Насінницьке господарство» «АВАЛОН» (ідентифікаційний номер юридичної особи 35876476, адреса: 62516, м. Харків, пр-т. Науки, буд. 40, офіс 14Е).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Насінницьке господарство» «АВАЛОН» (ідентифікаційний номер юридичної особи 35876476, адреса: 62516, м. Харків, пр-т. Науки, буд. 40, офіс 14Е) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРАНА» (ідентифікаційний номер юридичної особи 40753129, адреса: 49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 26) 1 126 320 грн. попередньої оплати за договором поставки № К-2708/21-2 від 27 серпня 2021 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Насінницьке господарство» «АВАЛОН» (ідентифікаційний номер юридичної особи 35876476, адреса: 62516, м. Харків, пр-т. Науки, буд. 40, офіс 14Е) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРАНА» (ідентифікаційний номер юридичної особи 40753129, адреса:49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 26) витрати зі сплати судового збору та 12 000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 11.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 07.08.2023 о 11:45, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Засідання відкладалося з 07.08.2023 по 28.08.2023. Ухвалою від 28.08.2023 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.10.2023 р. о 10:40.

У призначене на 02.10.2023 судове засідання учасники справи своїх представників не направили.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, правом на участь представника в засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся судом шляхом направлення ухвал за адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Україна, 61166, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок 40, офіс 14 Е).

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про призначення засідання у справі була надіслана відповідачу, але не була відповідачем отримана у зв`язку з відсутністю адресата (поштове відправлення 6102272667992).

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

27.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КІРАНА» (далі ТОВ «КІРАНА», Позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Насінницьке господарство» «АВАЛОН» (далі ТОВ «НГ «АВАЛОН», Відповідач, Постачальник) укладено договір поставки № К-2708/21-2 (далі Договір). Відповідно до пункту 1.1 Договору: «Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця зерно українського походження врожаю 2021 року (надалі товар), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар відповідно до умов даного договору».

Згідно з пунктом 3.1 Договору: «Покупець здійснює передплату шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі рахунку-фактури».

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що: «Зобов`язання Покупця зі сплати Товару вважаються виконаним в момент списання коштів з банківського рахунку Покупця, відповідно до реквізитів, вказаних Постачальником у рахунку-фактурі».

Відповідно до пункту 1, 2 специфікації № 3 від 08 лютого 2022 року:

«1. Товар поставляється на умовах FCA (в розумінні «Інкотермс - 2010») зі складу Постачальника за адресою Харківська область, Вовчанський район., с. Гатище у період з 08.02.2022 року по 28 лютого 2022 року включно.

2. Покупець здійснює 86% передплату Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі рахунку-фактури» протягом 3-х банківських днів. 14% після реєстрації податкової накладної 3-х банківських днів. Остаточний розрахунок між Сторонами здійснюється (доплата Покупцем або повернення переплати Постачальником) здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів після отримання документів передбачених п.2.4 даного Договору».

На виконання пункту 3.1 даного Договору ТОВ «КІРАНА» здійснено передплату за складеною сторонами специфікацією № 3 від 08.02.2022 року на загальну суму 2 074 800 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 339 від 11.02.2022 року, № 12449 від 09.02.2022 року, № 341 від 15.02.2022 року.

Покупець сплатив на адресу ТОВ «НГ «АВАЛОН» грошові кошти згідно виставленої специфікації № 3 від 08.02.2022 року відповідно до умов укладеного Договору, однак Постачальником здійснена лише часткова поставка товару на загальну суму 948 480,00 гривень, відповідно до видаткових накладних № 4 , 5, 6, 7 від 21.02.2022 року. Таким чином, відповідачем в порушення пункту 1.1 зазначеного Договору Постачальником не виконано у повному обсязі постачання Товару на адресу ТОВ «КІРАНА» на суму 1 126 320, 00 грн.

03.02.2023 р. Позивачем було направлено претензію до Відповідача засобами поштового зв`язку та на електронну пошту Відповідача, яким залишено претензію без відповіді. У зв`язку з наявністю форсмажорних обставин (обставин непереборної сили) та, як наслідок, невиконанням Відповідачем договірних зобов`язань за Договором, 12.05.2023 р. Позивачем на адресу реєстрації Відповідача було направлено лист з додатковою угодою про розірвання договору поставки № К-2708/21-2 від 27 серпня 2021 року згідно ст.ст.188, 206 ГК України. 05.06.2023 р. лист з додатковою угодою про розірвання договору поставки № К-2708/21-2 від 27 серпня 2021 р. повернуто за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідачем не було підписано додаткову угоду про розірвання договору поставки № К-2708/21-2 від 27 серпня 2021 р., а тому Позивач звернувся за захистом своїх прав та законних інтересів з даним позовом.

Відповідач відзив на позовну заяву та доказів не спростування доводів позивача до суду не надав.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів та заперечень, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно доКонституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов`язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 13 ГПК України).

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Однак, всупереч викладеним приписам процесуального законодавства, відповідачем не було надано до суду доказів на спростування доводів позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1ст. 628 вказаного Кодексузміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 651 ЦК Українизміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно дост. 525 Цивільного кодексу Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 193 Господарського кодексу України таст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 1, 2 специфікації № 3 від 08 лютого 2022 року:

«1. Товар поставляється на умовах FCA (в розумінні «Інкотермс - 2010») зі складу Постачальника за адресою Харківська область, Вовчанський район., с. Гатище у період з 08.02.2022 року по 28 лютого 2022 року включно.

2. Покупець здійснює 86% передплату Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі рахунку-фактури» протягом 3-х банківських днів. 14% після реєстрації податкової накладної 3-х банківських днів. Остаточний розрахунок між Сторонами здійснюється (доплата Покупцем або повернення переплати Постачальником) здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів після отримання документів передбачених п.2.4 даного Договору».

Як було встановлено судом, на виконання пункту 3.1 даного Договору ТОВ «КІРАНА» було здійснено передплату за складеною сторонами специфікацією № 3 від 08.02.2022 року на загальну суму 2 074 800 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 339 від 11.02.2022 року, № 12449 від 09.02.2022 року, № 341 від 15.02.2022 року, однак Постачальником здійснена лише часткова поставка товару на загальну суму 948 480,00 гривень, відповідно до видаткових накладних № 4 , 5, 6, 7 від 21.02.2022 року. Таким чином, відповідачем в порушення пункту 1.1 зазначеного Договору Постачальником не виконано у повному обсязі постачання Товару на адресу ТОВ «КІРАНА» на суму 1 126 320, 00 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів належного та повного виконання зобов`язання з поставки оплаченого товару в обумовлений сторонами строк до суду не було надано, тому суд визнає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення вартості оплаченого, але не поставленого товару на суму 1 126 320, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ГК України: «Господарське зобов`язання може бути розірвано сторонами відповідно до правил, встановлених статтею 188 цього Кодексу». Ч. 1, 2, 3 ст. 188 ГК України: «Зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду».

Згідно з п. 5.1 розділу 5 Договору: «Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов`язків за Договором, якщо таке невиконання стало наслідком надзвичайної та непереборної за наявних умов сили (форс-мажорних обставин), тобто подiй, настання яких нi Продавець, ні Постачальник неспроможні були передбачити й попередити (пожежі, повені, градобій, посуха, землетруси, інші стихійні явища природи, воєнні дії, тощо)».

П. 5.2 розділу 5 Договору передбачено: «У випадку виникнення форс-мажорних обставин, виконання зобов`язань за Договором Стороною, для якої вони виникли, відкладається на термін дії вказаних обставин, за умови письмового повідомлення іншої сторони не пізніше 3 (трьох) днів з моменту виникнення таких обставин. Якщо форс-мажорні обставини тривають більше 30 (тридцяти) днів, то Сторони проведуть переговори з питань подальшого виконання чи розірвання даного Договору та проведення взаєморозрахунків».

З урахуванням існування форсмажорних обставин (обставин непереборної сили) протягом більш ніж 30 днів, а також факту того, що Постачальником не було ані поставлено придбаний Покупцем Товар, ані повернуто суму передоплати Покупцю в сумі вартості непоставленого товару - 1 126 320, 00 грн., наявні підстави для розірвання договору поставки № К-2708/21-2 від 27 серпня 2021 року.

Враховуючи зазначені положення діючого законодавства України, встановлені обставини, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд задовольняє вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРАНА» у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір поставки № К-2708/21-2 від 27 серпня 2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КІРАНА» (ідентифікаційний номер юридичної особи 40753129, адреса: 49107, м.Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 26) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Насінницьке господарство» «АВАЛОН» (ідентифікаційний номер юридичної особи 35876476, адреса: 62516, м. Харків, пр-т. Науки, буд. 40, офіс 14Е).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСІННИЦЬКЕ ГОСПОДАРСТВО „АВАЛОН» (Україна, 61166, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок 40, офіс 14 Е, ідентифікаційний код особи 35876476) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРАНА» (Україна, 49101, Дніпропетровська область, місто Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 26, ідентифікаційний код особи 40753129) 1 126 320 грн. попередньої оплати за договором поставки № К-2708/21-2 від 27 серпня 2021 року та 19 578,80 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "06" жовтня 2023 р.

СуддяЛ.С. Лаврова