Ухвала

від 05.10.2023 по справі 120/7618/23

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

05 жовтня 2023 р.Справа № 120/7618/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Галюк Аліни Леонідівни

прокурораГуляк О.В.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: Римського М.В.,

представника третьої особи:не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про закриття провадження у справі за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Віатерра" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Віатерра" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

04.09.2023 від прокурора надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем добровільно здійснено скасування у Державному земельному кадастрі реєстрації спірних земельних ділянок. Крім того, покликаючись на п.п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", прокурор клопотав про повернення на користь Вінницької обласної прокуратури сплаченого за подання даного позову судового збору.

В судовому засіданні прокурор підтримала раніше подане клопотання про закриття провадження та просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача також підтримав ініціативу прокурора, при цьому підтвердив скасування у Державному земельному кадастрі реєстрації спірних земельних ділянок.

Представник позивача та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з того, що положеннями п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом даного судового розгляду є вимога прокурора про скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації 35 земельних ділянок з кадастровими номерами: 0523488200:01:001:0150, 0523488200:02:002:0225, 0523488200:02:003:0161, 0523488200:01:001:0151, 0523488200:02:002:0226, 0523488200:02:003:0158, 0523488200:02:002:0224, 0523488200:02:002:0223, 0523488200:02:003:0159, 0523488200:03:002:0133, 0523488200:03:002:0135, 0523488200:03:003:0081, 0523488200:08:002:0093, 0523488200:08:003:0131, 0523488200:08:003:0136, 0523488200:08:004:0069, 0523488200:08:004:0071, 0523488200:03:002:0134, 0523488200:03:002:0137, 0523488200:08:002:0096, 0523488200:08:002:0094, 0523488200:08:003:0134, 0523488200:08:003:0133, 0523488200:08:004:0073, 0523488200:08:004:0072, 0523488200:03:002:0136, 0523488200:03:003:0080, 0523488200:08:002:0095, 0523488200:08:002:0097, 0523488200:08:003:0135, 0523488200:08:003:0132, 0523488200:08:004:0070, 0523488200:08:001:0122, 0523488200:08:001:0124, 0523488200:08:001:0123.

З наданого прокурором клопотання, долучених до нього доказів, а також письмових пояснень представника відповідача та доданих до них доказів, встановлено, що відповідачем вже після відкриття провадження у справі скасовано реєстрацію вищезазначених 35 земельних ділянок.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частина 2 ст. 238 КАС України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Вінницької обласної прокуратури судового збору в сумі 93940,00 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №1121 (внутрішній номер 278788232) від 15.06.2023.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №120/6382/23 за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Віатерра" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02909909) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 93940,00 грн. (дев`яносто три тисячі дев`ятсот сорок гривень 00 коп.), сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду згідно платіжної інструкції №1121 (внутрішній номер 278788232) від 15.06.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЖданкіна Наталія Володимирівна