Ухвала

від 09.10.2023 по справі 340/1281/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1281/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Радуга" (27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Робоча, 2, код ЄДРПОУ 24151034)

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радуга" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми "С" №00012780704 від 02.03.2023 року, яким до нього застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 27 969 грн.

Ухвалою судді від 27.03.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач подав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Позивач подав відповідь на відзив.

Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про недостатність наданих сторонами доказів та про необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати позивача подати до суду:

- копії фіскальних касових чеків за грудень 2022 року (які описані у додатку 1 до акту перевірки №515/11/11/РРО/241511034 від 06.02.2023 року), роздруковані із контрольної стрічки РРО (КСЕФ).

2. Зобов`язати відповідача подати до суду:

- наказ №125-п від 30.01.2023 року про проведення перевірки та направлення на перевірку магазину "Рагу-2" у АДРЕСА_1 ,

- усі додатки до акту перевірки №515/11/11/РРО/241511034 від 06.02.2023 року,

- докази вручення акту перевірки №515/11/11/РРО/241511034 від 06.02.2023 року позивачу,

- копії фіскальних касових чеків за грудень 2022 року (які описані у додатку 1 до акту перевірки №515/11/11/РРО/241511034 від 06.02.2023 року), роздруковані із СОД РРО.

3. Витребувані докази подати до суду упродовж 7 днів від дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ