Ухвала

від 09.10.2023 по справі 440/13672/23

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

09 жовтня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/13672/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТОЙЛ " до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТОЙЛ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9153890/39950741 від 10.07.2023; №9158892/39950741 від 11.07.2023; №9158884/39950741 від 11.07.2023; №9185009/39950741 від 13.07.2023; №9185010/39950741 від 13.07.2023; №9369619/39950741 від 17.08.2023; №938618/39950741 від 17.08.2023; №9387554/39950741 від 22.08.2023; №9411573/39950741 від 25.08.2023; №9411565/39950741 від 25.08.2023; №9411572/39950741 від 25.08.2023;

- зобов`язати Відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №1 від 12 червня 2023 датою її фактичного подання на реєстрацію 29 червня 2023 року; №2 від 12 червня 2023 року датою її фактичного подання 29 червня 2023 року; №21 від 14 червня 2023року датою її фактичного подання 29 червня 2023 року; №2 від 14 червня 2023року датою її фактичного подання 29 червня 2023 року; №3 від 14 червня 2023року датою її фактичного подання 29 червня 2023 року; №1 від 15 червня 2023 року датою її фактичного подання 29 червня 2023 року; №1 від 19 червня 2023 року датою її фактичного подання 14 липня 2023 року; №2 від 19 червня 2023 року датою її фактичного одання 14 липня 2023 року; №21 від 30 червня 2023 року датою її фактичного подання 14 липня 2023 року; №2 від 30 червня 2023 року датою її фактичного подання 14 липня 2023 року; №1 від 06 липня 2023 року датою її фактичного подання 1 серпня 2023 року, що складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Бітойл»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області № 22949 від 28.06.2023, № 24067 від 10.07.2023;

- зобов`язати Відповідача виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Бітойл» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із невідповідністю її вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Визначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви, оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі, із визначенням відповідачів та змісту позовних вимог щодо кожного відповідача та зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо кожного з відповідачів; документа про сплату судового збору в сумі 32208,00 грн (за реквізитами для сплати судового збору з 01 січня 2023 року: отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; код ЄДРПОУ: 37959255; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA078999980313191206084016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору).

04.10.2023 надав до суду платіжну інструкцію від 29.09.2023 про сплату судового збору у сумі 32208 грн, а також уточнену позовну заяву, в якій відповідачами визначено Головне управління ДПС у Полтавській області та Державну податкову службу України, до яких звернуто такі позовні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9153890/39950741 від 10.07.2023; №9158892/39950741 від 11.07.2023; №9158884/39950741 від 11.07.2023; №9185009/39950741 від 13.07.2023; №9185010/39950741 від 13.07.2023; №9369619/39950741 від 17.08.2023; №938618/39950741 від 17.08.2023; №9387554/39950741 від 22.08.2023; №9411573/39950741 від 25.08.2023; №9411565/39950741 від 25.08.2023; №9411572/39950741 від 25.08.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №1 від 12 червня 2023 датою її фактичного подання на реєстрацію 29 червня 2023 року; №2 від 12 червня 2023 року датою її фактичного подання 29 червня 2023 року; №21 від 14 червня 2023 року датою її фактичного подання 29 червня 2023 року; №2 від 14 червня 2023року датою її фактичного подання 29 червня 2023 року; №3 від 14 червня 2023 року датою її фактичного подання 29 червня 2023 року; №1 від 15 червня 2023 року датою її фактичного подання 29 червня 2023 року; №1 від 19 червня 2023 року датою її фактичного подання 14 липня 2023 року; №2 від 19 червня 2023 року датою її фактичного подання 14 липня 2023 року; №21 від 30 червня 2023 року датою її фактичного подання 14 липня 2023 року; №2 від 30 червня 2023 року датою її фактичного подання 14 липня 2023 року; №1 від 06 липня 2023 року датою її фактичного подання 1 серпня 2023 року, що складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Бітойл»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області № 22949 від 28.06.2023, № 24067 від 10.07.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Бітойл» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Суд звертає увагу на те, що уточнений адміністративний позов підписано 04.10.2023 в.о. директора ТОВ "Бітойл" Олександром Гізей. Водночас платіжна інструкція від 29.09.2023 про сплату судового збору у сумі 32208 грн оформлена від імені директора товариства Овсяннікової Н.Є.

До позовної заяви долучено копію наказу № 1/09 від 01.09.2023, яким директор ТОВ "Бітойл" Наталія Овсяннікова на період її відсутності, у зв`язку з її виїздом за кордон за сімейними обставинами, поклала виконання обов`язків директора товариства на менеджера ОСОБА_1 з 01.09.2023.

З огляду на відсутність у вказаному наказі кінцевої дати, до якої виконання обов`язків директора покладено на Гізея О.І., належним підтвердженням повноважень останнього діяти від імені ТОВ "Бітойл" є документи, що засвідчують відсутність директора ТОВ "Бітойл" Овсяннікової Н.Є. з 01.09.2023 по час підписання позовної заяви, а також Статут ТОВ "Бітойл", які до позовної заяви не додано.

Відповідно до частини 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За змістом частини 3 статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Враховуючи викладене, суд констатує, що позивачем не надано достатніх документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала уточнену позовну заяву, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що позивачем вживалися заходи з метою усунення недоліків позовної заяви, однак недоліки позовної заяви не усунуто, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТОЙЛ " до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії до 19 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол