Ухвала

від 09.10.2023 по справі 600/6353/23-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 жовтня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/6353/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Управління північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Управління північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Управління північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області від 28.08.2023, за результатом моніторингу закупівлі "Автоцистерна пожежна (до 5 тон)" опубліковану на сайті "Держзакупівлі. Онлайн" (ідентифікатор закупівлі - UА-2023-05-22-012582-а від 22.05.2023; ID моніторингу-UА-М-2023-08-17-000029).

26.09.2023 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду позовну заяву 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Управління північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги повернуто позивачу.

До суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З аналізу наведеної норми вбачається, що особа, яка сплатила судовий збір, має право на його повернення у разі відмови у відкритті провадження у справі на підставі поданого нею клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Оскільки за подання цього позову до Чернівецького окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, а в подальшому повернуто позивачу, то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Отже, подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої, другої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути 1 державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Маренич