Ухвала
від 15.11.2007 по справі 7/184-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/184-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.07           Справа №7/184-06.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувшиматеріали справи № 7/184-06 порушеної за заявою кредитора –  Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі  до боржника – Відкритого акціонерного товариства  «Агротехпостач» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Леніна, 127, ід. код 31021371)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від скаржника: Бондаренко І.Б.

Ліквідатор: Сидоренко І.Г.

         

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.11.2006 р. було порушено провадження у справі № 7/184-06 за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі  до боржника – Відкритого акціонерного товариства  «Агротехпостач», про визнання банкрутом, за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 23.11.2006р. боржника - Відкрите акціонерне товариство  «Агротехпостач» - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сидоренка Генадія Анатолійовича.

До господарського суду Сумської області надійшла скарга Бондаренка Івана Борисовича на незаконну бездіяльність та проявлені зловживання ліквідатора по справі про банкрутство  відкритого акціонерного товариства  «Агротехпостач». Скаржник просить провести перевірку діяльності арбітражного керуючого Сидоренко Г.А. відносно виконання судового рішення та повернення заборгованості.

Суд, розглянувши скаргу Бондаренка І.Б. на бездіяльність ліквідатора по справі - Сидоренка Г.А., про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства «Агротехпостач», дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано належних доказів бездіяльності Сидоренка І.Г., як ліквідатора банкрута по справі № 7/184-06.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити в задоволенні скарги Бондаренка І.Б. на незаконну бездіяльність та проявлені зловживання ліквідатора по справі № 7/184-06 Сидоренка І.Г.

2.          Ухвалу надіслати скаржнику, ліквідатору.

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення15.11.2007
Оприлюднено27.11.2007
Номер документу1140281
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/184-06

Ухвала від 31.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 23.06.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 03.06.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 11.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Ухвала від 15.11.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 12.10.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Постанова від 23.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 08.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Рішення від 06.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 16.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні