Інгулецький районний суд м.кривого рогу
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
Реєстраціяг Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1814/21
Номер провадження 1-кп/213/46/23
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2023 року Інгулецькийрайонний судм.Кривого РогуДніпропетровської областіу складі:головуючого судді - ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 ,захисника адвоката ОСОБА_4 ,обвинуваченого,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Кривому Розікримінальне провадження№ 12021040740000001, відносно ОСОБА_5 зач.2ст 15ч.3ст 185КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебаває дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст 15 ч.3 ст 185 КК України. В ході досудового слідства обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але строк закінчився. Протягом судового розгляду ОСОБА_5 перебував у розшуку.
Прокурор просила обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та захисник просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Відповідно до ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу повинні враховуватися такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров`я підозрюваного.
Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має, має місце реєстрації, раніше судимий.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що прокурором не доведено необхідність тримання обвинуваченого під вартою, та суд вважає можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.107,131,176-178,182, 183-187,193-194.196-197 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 по 06:00 годину наступної доби, строком на 60 діб.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки,
1)прибувати до суду за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу суду;
3)повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та реєстрації;
4) з 22:00 години до 06:00 години не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Визначити строк дії ухвали судді тривалістю 60 днів до 03.12.2023 року включно.
Копію даної ухвали направити для виконання та контролю до ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб.
Дата виготовлення повного тексту ухвали 05.10.2023р.
суддя ОСОБА_1
| Суд | Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу |
| Дата ухвалення рішення | 05.10.2023 |
| Оприлюднено | 11.10.2023 |
| Номер документу | 114030564 |
| Судочинство | Кримінальне |
| Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Мазуренко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні