Ухвала

від 10.10.2023 по справі 645/5564/23

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/5564/23

Провадження № 2-н/645/989/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршал+» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСББ «Маршал+» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості в загальному розмірі 25263,40 грн., в тому числі заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання в сумі 21145,82 грн. за період з липня 2020 року по вересень 2023 року у розмірі 32447,41 грн., що складається з: основної заборгованості у розмірі 20474,42 грн., інфляційних втрат та трьох відсотків річних у розмірі 4117,58 грн.

Дослідивши матеріали заяви доходжу висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Згідно ч.5 ст.165 ЦПК України -У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 09.10.2023 року судом була отримана інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади м. Харкова, відповідно до якої вбачається, що відомості відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зазначена в заяві: АДРЕСА_1 ) в Реєстрі територіальної громади м.Харкова відсутні. Також заявником не надано доказів на підтвердження належності квартири боржнику.

При таких обставинах, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування та проживання боржника.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 165 ЦПК України, яка визначає підстави для відмови у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись 165,166,167ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Маршал+» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: