Справа№ 309/4132/21
Провадження № 1-кп/309/331/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2023 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_2 у кримінальному провадженню № 12017070050001447 від 28.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 Кримінального кодексу України , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 12017070050001447від 28.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 Кримінального кодексу України.
ПАТ «Промінвестбанк» у даному кримінальному провадженні визнаний потерпілим та ним заявлено цивільний позов.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_2 подав письмове клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження за участю адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши подане клопотання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового розгляду по справі в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, враховуючи те, що представник потерпілого/цивільного позивача адвокат ОСОБА_4 з поважних на те причин не має можливості приїхати в судове засідання в м. Хуст, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «ВКЗ» за електронною адресою представника потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 24 жовтня 2023 року у кримінальному провадженню 12017070050001447від 28.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 Кримінального кодексу України проводити в режимі відеоконференції.
Доручити адвокату ОСОБА_4 забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 24 жовтня 2023 року о 11 годині 30 хвилин з Хустським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою платформи «ВКЗ» за електронною адресою представника потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити адвоката ОСОБА_4
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Суд | Хустський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2023 |
Оприлюднено | 11.10.2023 |
Номер документу | 114032159 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти правосуддя Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації |
Кримінальне
Хустський районний суд Закарпатської області
Орос Я. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні