Ухвала

від 20.09.2010 по справі 2н-66

КІРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-66/ 2010 р.

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

20 вересня 2010 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Волкова Н.Ю., розглянувши заяву комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих житлово-комунальних послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 червня 2005 р. по 30 червня 2010 р. у розмірі 4066 грн. 05 коп., -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих житлово-комунальних послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 червня 2005 р. по 30 червня 2010 р. у розмірі 4066 грн. 05 коп., нарахованих за весь цей час з розрахунку користування послугами з централізованого питного водопостачання та водовідведення трьома членами сім'ї , що зареєстровані за даною адресою.

Між тим, до заяви приєднано копію особистого рахунку на дану квартиру, видану КП КУЖЕП 27 липня 2010 р., з якою видно, що за адресою АДРЕСА_1 з 2001 р. зареєстрована одна особа - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Інших доказів, які б свідчили про обґрунтованість нарахування на трьох членів сім'ї послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2005 р. по 30 червня 2010 р. до заяви про видачу судового наказу не додано.

Розглянувши надані матеріали , приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір на право.

Таким чином, із заяви і поданих документів вбачається спір на право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу в цілому, оскільки вимоги між собою пов'язані та окремий їх розгляд не можливий.

Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити комунальному підприємству “Компанія “Вода Донбасу” в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих житлово-комунальних послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 червня 2005 р. по 30 червня 2010 р . у розмірі 4066 грн. 05 коп., нарахованих за весь цей час з розрахунку користування послугами з централізованого питного водопостачання та водовідведення трьома членами сім'ї.

Роз'яснити комунальному підприємству “Компанія “Вода Донбасу” в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: