Ухвала від 05.10.2023 по справі 448/1635/23

Єдиний унікальний номер 448/1635/23

Провадження № 1-кп/448/263/23

У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2023 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання Оксани ТХІР,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області) клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140230000928 від 23.11.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор Ольга БІЛОЗІР,

в с т а н о в и в:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140230000928 від 23.11.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

З вищевказаного клопотання слідує, що ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12016140230000928.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 22.11.2016 року невідома особа викрала глушник із двома каталізаторами із автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстр номер НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_4 , завдавши такому матеріальні збитки на суму 27000 грн.

В ході досудового розслідування, а саме: проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків і на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше 6-ти років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Ольга БІЛОЗІР підтримала заявлене клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпіла особа у судове засідання не з`явилась.

Проаналізувавши і дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.11.2016 року невідома особа викрала глушник із двома каталізаторами із автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстр номер НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_4 , завдавши такому матеріальні збитки на суму 27000 грн.

23.11.2016р. відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016140230000928 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування особу котра вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не встановлено.

В даному кримінальному проваджені були проведені необхідні слідчі дії, які можливі за відсутності встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що з моменту скоєння кримінального правопорушення в даному кримінальному проваджені пройшло більше 6-ти років, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, органи досудового слідства шляхом проведення слідчих дій не змогли.

Завданням кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України є притягнення кожного хто вчинив злочин до відповідальності в міру її вини із застосуванням належної правової процедури.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно із ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Виходячи зі змісту норм кримінально процесуального закону та кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю, в разі коли особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, не встановлено, а з часу вчинення кримінального правопорушення минуло 3-и роки.

Зважаючи на встановлені судом обставини та зазначені правові норми, кримінальне провадження №12016140230000928, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищенаведене клопотання прокурора підлягає задоволення в повному обсязі, з наведених вище мотивів і підстав.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140230000928 від 23.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №12016140230000928, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст ухвали оголошено 09.10.2023 року

Суддя Юрій БІЛОУС