Ухвала

від 02.06.2010 по справі 6-144-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6-144-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ С УД м. ДОНЕЦЬКА

«02» червня 2010 року м. Доне цьк

в складі - судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при се кретарі - ШЕВЧЕНКО О.О.

розглянувши у судовому зас іданні в залі суду в м. Донецьк у заяву ОСОБА_1 про виправ лення судового рішення по ад міністративній справі за поз овом ОСОБА_1до УПФУ в Кіро вському районі м. Донецька пр о зобов' язання вчинити певн і дії по перерахунку пенсії, с уд -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення суд ового рішення по адміністрат ивній справі за позовом ОСО БА_1 до УПФУ в Кіровському ра йоні м. Донецька про зобов' я зання вчинити певні дії по пе рерахунку пенсії, в якій вона вказує, що постановою Кіровс ького районного суду м. Донец ька від 25.02.2010р. за № 2а-1872/10, її позов ні вимоги були задоволенні ч астково.

Однак, у постанові відповід ачем вказаний УПФУ в Кіровсь кому районі м. Донецька, тоді я к заявниця знаходиться на об ліку у Головному управлінні пенсійного фонду України в Д онецькій області.

Заявниця просить суд винес ти ухвалу, в якій змінити відп овідача з УПФУ в Кіровському районі м. Донецька на Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області .

ОСОБА_1 в судовому засід анні заявлені вимоги підтрим ала, просила суд задовольнит и заяву.

Представник УПФУ в Кіровсь кому районі м. Донецька в судо ве засідання не з' явився, пр о час та місце розгляду справ и був повідомлений у встанов леному законом порядку.

Заслухавши пояснення заяв ниці, вивчивши матеріали спр ави, суд вважає що заявлені ви моги не підлягають задоволен ню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні б уло встановлено, що постанов ою Кіровського районного суд у від 25.02.2010р. за № 2а-1872/10 за адмініст ративним позовом ОСОБА_1 д о УПФУ в Кіровському районі м . Донецька про зобов' язання вчинити певні дії по перерах унку пенсії, позовні вимоги п озивача були задоволені част ково, зобов' язано УПФУ в Кір овському районі м. Донецька з дійснити перерахунок та випл ату підвищення до пенсії у ро змірі 30 % мінімальної пенсії з а віком, як дитині війни, з 09 лип ня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року.

Згідно частини 4 статті 52 КАС України, після заміни сторон и, вступу третьої особи, що зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору, залучення друго го відповідача розгляд адмін істративної справи починаєт ься спочатку.

Згідно статті 169 КАС України , суд може з власної ініціатив и або за заявою особи, що брал а участь у справі, чи іншої заі нтересованої особи виправит и допущенні у судовому рішен ні цього суду описки, очевидн і арифметичні помилки незале жно від того, набрало судове р ішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги той факт , що у рішенні не було допущено описок або очевидних арифме тичних помилок, представник Головного управління пенсій ного фонду України в Донецьк ій області участі у справі не приймав а зміна суті судовог о рішення не допускається, су д вважає що не має законних пі дстав для задоволення заявле них вимог заявниці.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 52, 160, 169 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог ОС ОБА_1 про виправлення судов ого рішення по адміністратив ній справі за позовом ОСОБА _1 до УПФУ в Кіровському райо ні м. Донецька про зобов' яза ння вчинити певні дії по пере рахунку пенсії - відмовити.

Заява про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подане протягом 5 днів з дня й ого проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєт ься протягом 10 днів після пода чі заяви про апеляційне оска рження.

Суддя: Н.Д.Анісімова