Справа № 359/4330/23
Провадження № 2/359/1724/2023
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Русан А.М.,
розглянувши yвідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Борисполі Київськоїобласті клопотанняпозивача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів усправі запозовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський Клуб», Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Капітал-Плаза», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зем Буд Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера 777» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вище-вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 12 травня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встанов-лено строки для вчинення процесуальних дій.
Разом з подачею позовної заяви позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, яким просила суд витребувати : у Обслуговуючого кооперативу «Заміський Клуб» копію договору, за яким було відчужено об`єкт незавершеного будівництва за адресою : АДРЕСА_1 ; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера 777» копію декларації про готовність до експлуатації житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 та копію договору, за яким було відчужено об`єкт незавершеного будівництва за адресою : АДРЕСА_1 ; у Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Капітал-Плаза» копію свідоцтва про право власності на багатоквартирний будинок за адресою : АДРЕСА_1 та свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 за цією ж адресою.
Клопотання обґрунтовано тим, що витребувані документи містять відомості про те, що позивачу квартира АДРЕСА_3 , на будівництво якої позивачем сплачено пайові внески, була без її дозволу та відому відчужена ОК «Заміський Клуб» третім особам та наразі введена в експлуатацію. Представник позивача направляв на адресу відповідачів адвокатській запити з проханням надати витребувані документи, проте станом на день подання позовної заяви, будь-якої відповіді на адвокатські запити отримано не було.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість позивачем подано до суду заяву, в якій клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.
Суд, дослідивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено,що дляправильного,повного тавсебічного вирішеннясправи необхідновитребувати у Обслуговуючого кооперативу «Заміський Клуб» копію договору, за яким відчужено об`єкт незавершеного будівництва за адресою : АДРЕСА_1 ; у Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Сфера 777» копію декларації про готовність до експлуатації житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 та копію договору, за яким було відчужено об`єкт незавершеного будівництва за адресою : АДРЕСА_1 ; у Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Капітал-Плаза» копію свідоцтва про право власності на багато-квартирний будинок за адресою : АДРЕСА_1 та свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 за цією ж адресою.
Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.
Відповідно ч.7-9ст.84ЦПК Україниособи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотанням позивача ОСОБА_1 провитребування доказіву справіза позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський Клуб», Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Капітал-Плаза», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зем Буд Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера 777» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру - задовольнити.
Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Заміський Клуб» належним чином засвідчену копію договору, за яким відчужено об`єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера 777» належним чином засвідчену копію декларації про готовність до експлуатації житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 та копію договору, за яким відчужено об`єкт незавершеного будівництва за адресою : АДРЕСА_1 .
Витребувати у Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Капітал-Плаза» належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на багатоквартирний будинок за адресою : АДРЕСА_1 та свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 за цією ж адресою.
Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Яковлєва Л.В.
Суд | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 28.09.2023 |
Оприлюднено | 11.10.2023 |
Номер документу | 114036729 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Яковлєва Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні