Ухвала

від 10.10.2023 по справі 531/1178/23

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/1178/23

номер провадження 2/531/272/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10жовтня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Герцова О.М., розглянувши без повідомленняучасників справипитання провиправлення опискиу заочномурішенні Карлівського районногосуду Полтавськоїобласті від26вересня 2023року уцивільній справі№531/1178/23запозовомКуп`янської окружноїпрокуратури Харківськоїобласті,який поданов інтересахГоловного управлінняДержгеокадастру вХарківській області,до ОСОБА_1 ,про конфіскаціюземельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області звернувся до суду з позовом, в якому просив конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру земельні ділянки ОСОБА_1 , які знаходяться на території Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області.

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 26.09.2023 року позов задоволено.

29.09.2023 року в.о. керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме рішенням Карлівського районного суду від 26.09.2023 року із ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури стягнуто 5368 грн сплаченого судового збору, коли вірним є «8052 грн».

Окрім того, при винесенні даного рішення судом було допущено описки, а саме: у вступній частині не вказано учасника справи прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Лифаря В.Г.; в описовій частині: помилково вказано «В судове засідання прокурор не з`явився, в матеріалах справи від нього міститься заява про розгляд справи без його участі».

З огляду на те, що в судовому засіданні приймав участь прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Лифаря В.Г., суд вважає, що необхідно виправити описку за власною ініціативою.

Допущені помилки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2ст. 269 ЦПК Українивизначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляєтьсяухвала.

На підставі вищезазначеного, суд вирішує питання про виправлення описок у рішенні суду за відсутності учасників справи і вважає доцільним в порядку виправлення описки у тексті рішення, а саме:

у вступній частині зазначеного рішення вказати «за участі прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Лифаря В.Г»;

в описовій частини рішення суду виключити абзац такого змісту: «В судове засідання прокурор не з`явився, в матеріалах справи від нього міститься заява про розгляд справи без його участі. Позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі», включивши абзац такого змісту: «Прокурор позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі»;

абзац п`ятий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Харківської обласної прокуратури (Харківська обласна прокуратура, код 02910108 отримувач Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету 2800) витрати по сплаті судового збору у розмірі 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривні 00 копійок».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в заочному рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2023 року по справі №531/1178/23, а саме:

у вступній його частині вказати «за участі прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Лифаря В.Г»;

в описовій частини рішення суду виключити абзац такого змісту: «В судове засідання прокурор не з`явився, в матеріалах справи від нього міститься заява про розгляд справи без його участі. Позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі», включивши абзац такого змісту: «Прокурор позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі»;

абзац п`ятий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Харківської обласної прокуратури (Харківська обласна прокуратура, код 02910108 отримувач Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету 2800) витрати по сплаті судового збору у розмірі 8052 (вісім тисяч пятдесят дві) гривні 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Герцов