Ухвала

від 10.10.2023 по справі 144/1457/20

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1457/20

Провадження № 1-кс/144/379/23

У Х В А Л А

10.10.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні, клопотання представника особи на праві власності якої знаходиться майно, у кримінальному провадженні № 12020020280000283 від 04.11.2020, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про скасування арешту на трактор,

В СТ А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 , адвокат - ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту земельної ділянки кадастровий номер 0523783000:02:000:0271, площею 3.1784 га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_3 , яка знаходиться на території Комарівського старостинського округу Теплицької селищної ради Вінницької області. Вказує, що 25.02.2021 постановою прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 кримінальне провадження було закрито кримінальне провадження № 12020020280000283 від 04.11.2020, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, закрито та арешт земельної ділянки кадастровий номер 0523783000:02:000:0271, площею 3.1784 га скасовано, проте, інформація про скасування арешту земельної ділянки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не видалена, оскільки скасування арешту, як і його накладення передбачене лише за судовим рішенням. Просить скасувати арешт даного майна.

Представник особи, на праві власності якої знаходиться майно ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд даного клопотання за його відсутності, просить його задовольнити.

Представник ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст.170КПК України-арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 № 727/2878/19).

На час розгляду даного клопотання, потреба у застосуванні арешту майна відпала, так як кримінальне провадження № 12020020280000283 від 04.11.2020, закрито, на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт відносно земельної ділянки кадастровий номер 0523783000:02:000:0271, площею 3.1784 га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_3 , яка знаходиться на території Комарівського старостинського округу Теплицької селищної ради Вінницької області, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 16.12.2021 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя