Рішення

від 10.10.2023 по справі 442/3699/23

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/3699/23

Провадження №2/442/853/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

10 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 442/3699/23 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Дитячий будинок „Оранта" м. Дрогобича про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягувати з ОСОБА_3 на користь дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

У обґрунтування позову посилається на те, що до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради 23.03.2023 р. надійшло клопотання адміністрації дитячого будинку «Оранта» м. Дрогобича від 22.03.2023 № 21, в якому вони просять надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які влаштовані у дитячий будинок "Оранта" відповідно до рішення Дрогобицького міськвиконкому № 124 від 18.06.2020 р.н., оскільки їхня одинока мати ОСОБА_3 з часу перебування дітей в закладі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків: дітей відвідує рідко, а протягом останніх 7 місяців - жодного разу, участі у вихованні дітей не бере, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям, потребами. ОСОБА_3 неналежно виконує свої батьківські обов`язки стосовно своїх двох синів, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, батько дітей, громадянин «Республіки Польщі, помер. Діти ОСОБА_3 з 2020 р. влаштовані у дитячий будинок "Оранта" у зв`язку з тим, що мати дітей опинилася в складних життєвих обставинах. Службою у справах дітей та Дрогобицьким міським центром соціальних служб тривалий час давався шанс ОСОБА_3 з метою зміни її поведінки; з матір`ю проводилася відповідна робота з метою повернення її дітей в біологічну сім`ю. Під час останніх відвідин ОСОБА_3 за адресою її проживання разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , у помешканні умови проживання незадовільні, речі розкидані, купи сміття, наявні порожні пляшки від алкоголю, у квартирі безлад, що зафіксовано відповідними фотографіями. На момент обстеження мати дітей ОСОБА_3 поводилася неадекватно, її рухи були неконтрольовані, від неї чути різкий запах алкоголю. Співмешканець ОСОБА_8 також перебував у неадекватному стані, від підпису на акті ОСОБА_3 відмовилася. Неодноразово інспекторами Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області було складено на ОСОБА_3 адміністративний протокол за ст.184 КУпАП за невиконання батьківських обовязків. Рішенням виконкому Дрогобицької міської ради від 15.05.2023 № 100 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , 1973 р. н., стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи той факт, що мати дітей ОСОБА_3 продовжує зловживати алкоголем, життям, здоров`ям та розвитком своїх дітей не цікавиться взагалі, що підтверджується відповідними інформаціями, служба у справах дітей вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Призначено підготовче судове засідання на 28.06.2023.

28.06.2023 підготовче судове засідання відкладено на 31.08.2023.

31.08.2023 підготовче судове засідання відкладено на 27.09.2023.

Ухвалою від 27.09.2023 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду на 10.10.2023.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та Дитячого будинку „Оранта" м. Дрогобича надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності та підтримання позову. Позивач не заперечує з приводу ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що узгоджується з вимогами частини 11 статті 128 ЦПК України, відзив не подала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з паспорта № НОМЕР_1 , виданого 4623 від 31.10.2018, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є уродженкою м. Стебник Львівської області (а/с12).

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_2 (а/с 13).

Зі свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Свідниці Воєводство Дольносьльонске Республіки Польща від 15.03.2010 р., № 247/2010 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками дитини є ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а/с 4,5).

Зі свідоцтва про народження, виданого ЗАГС в м. Свєбодзіце Воєводство Дольносьльонске Республіки Польща від 08.06.2012 р., АЕ 3271496 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками дитини є ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а/с 6,7,8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько дітей ОСОБА_11 , що підтверджується інформацією зі свідоцтва про смерть, виданою ЗАГС в м. Явор Воєводство Дольносьльонске Республіки Польща, НОМЕР_2 (а/с 10,11).

Рішенням виконкому Дрогобицької міської ради від 18.06.2020 № 124, малолітній дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають в АДРЕСА_1 , тимчасово влаштовано у дитяий будинок "Оранта" м. Дрогобича терміном на 1 рік на повне державне забезпечення у зв`язку з тим, що їхня мати ОСОБА_3 опинилася у важкому матеріальному становищі (а/с16).

3 2021 рік термін перебування вищевказаних дітей у дитячому будинку "Оранта" продовжувався щороку на 1 рік за заявою їхньої матері ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що вона продовжувала перебувати у складних життєвих обставинах (Рішення виконкому Дрогобицької міської ради від 18.06.2020 № 124 (а/с 17).

Відповідно до довідки від 29.03.2023р. № 02-11/10, виданої адміністрацією гімназії № 5 імені Героя України генерала - майора Сергія Кульчицького Дрогобицької міської ради, та Характеристики дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно відвідує даний навчальний заклад з 01.09.2020. Зі слів класного керівника, мама ОСОБА_3 , не цікавиться освітою дитини та не бере участь у батьківських зборах, online заходах. За інформацією класного керівника ОСОБА_14 , з матір`ю ОСОБА_2 , учня 5-Б класу, вона не знайома. Зі слів ОСОБА_2 , матір до нього дзвонить та обіцяє його відвідатита забрати за кордон. Але пообіцявши, потім свої обіцянки матір не виконує, що негативно впливає на емоційний стан дитини; кошти на потреби сина не здавала, робочі зошити закупляли за кошти батьків учнів класу (а/с18, 19).

Відповідно до довідки від 29.03.2023р. № 02-11/11, виданої адміністрацією гімназії № 5 імені Героя України генерала - майора Сергія Кульчицького Дрогобицької міської ради та Харакреристики дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно відвідує даний навчальний заклад з 01.09.2020 р. Зі слів класного керівника, мама ОСОБА_3 , не цікавиться освітою дитини та не бере участь у батьківських зборах, online заходах. За інформацією класного керівника ОСОБА_17 , ОСОБА_1 , учень 7-Б класу, зарекомендував себе як дисциплінований учень, має навчальні досягнення середнього рівня. Мати ОСОБА_1 до школи не приходила і не цікавилася успіхами сина (а/с 20,21).

За інформацією Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області від 28.03.2023 № 6608/52/01-23, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; за період з 2019 року по 20.03.2023 рік тричі притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють,обов`язків щодо виховання дітей): у 2019 році на ОСОБА_3 складено 2 адміністративні протоколи за ч. 1, ч.2 ст.184 КУпАП; у 2022 р. - за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Актом обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що у помешканні умови проживання незадовільні, речі розкидані, купи сміття, наявні порожні пляшки від алкоголю, у квартирі безлад, що зафіксовано фотографіями. На момент обстеження мати дітей ОСОБА_3 поводилася неадекватно, її рухи були неконтрольовані, від неї чути різкий запах алкоголю. Співмешканець ОСОБА_8 також перебував у неадекватному стані, від підпису на акті ОСОБА_3 відмовилася (а/с 22 - 26).

Відповідно до інформації ДМЦСС від 26.04.2023, ОСОБА_3 рекомендацій фахівця із соціальної роботи не виконує, агресивно реагує на зауваження та пропозиції, відмовляється від співпраці. Проведена соціальна робота з ОСОБА_3 позитивного результату щодо повернення дітей у біологічну сім`ю не дала. На даний час перебування дітей з матір`ю становить загрозу для їхнього здоров`я (а/с 27).

Відповідно до інформації адміністрації дитячого будинку "Оранта" від 21.04.2023 № 30, підтверджується той факт, що ОСОБА_3 , мама вихованців дитячого будинку ОСОБА_1 , 2010 р. н., і ОСОБА_2 , 2012 р. н., протягом квітня місяця жодного разу дітей не відвідувала провідувала, не цікавилася їхнім навчанням і здоров`ям, не телефонувала та повністю усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків (а/с15).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Дрогобицької міської ради, яке відбулося 26.04.2023, повторно розглядалося клопотання адміністрації дитячого будинку "Оранта" від 22.03.2023 № 21, в якому вони просять надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконкому Дрогобицької міської ради від 15.05.2023 № 100 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1973 р. н., стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/с 29-31).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 та п.16 постанови від 30.03.2007 за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

На думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, байдуже ставлення.

За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідачки та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дітей, суд дійшов до висновку про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків і необхідність позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України).

Частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів для дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, яка разом з дітьми не проживає, не займається їх вихованням, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, з врахуванням вимог розумності та справедливості, вважає за необхідне визначити аліменти на сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання цього позову, то з відповідача в дохід держави слід стягнути 2147,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 на користь сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 01.06.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 2147,20 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ЄДРПОУ 26307196, адреса: Львівська область, м. Дрогобич, пл.. Ринок, 1.

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Дитячий будинок „Оранта" м. Дрогобича, ЄДРПОУ 23955776, адреса: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Тарнавського, 37.

Суддя О.Б. Нагірна