Ухвала

від 06.10.2023 по справі 465/9683/21

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/9683/21

2/465/556/23

УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

06.10.2023 року місто Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Вартовнік О.М.,

за участюпозивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ковалик А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліцею №46 ім. В.Чорновола Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з даним позовом до Ліцею №46 ім. В.Чорновола Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 04 травня 2023 року судом прийнято справу до свого провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає жодним із вимог, встановлених статтею 175 ЦПК України, оскільки:

-позовна заява не містить точного змісту позовних вимог, зокрема не зазначено суму середнього заробітку, яку просить стягнути позивач за період часу вимушеного прогулу;

-позовна заява не містить доказів, що підтверджують обставини щодо стягнення суми середнього заробітку, зокрема відповідного розрахунку такої суми.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч.11 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліцею №46 ім. В.Чорновола Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-у позовній заяві вказати точний зміст позовних вимог, а саме: зазначити суму середнього заробітку, яку просить стягнути позивач за період часу вимушеного прогулу та надати суду відповідний розрахунок.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.