Ухвала

від 09.10.2023 по справі 761/17371/23

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 761/17371/23

провадження № 51-6025 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ФЕРРОСТРОЙ» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «ФЕРРОСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 35107305), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «ФЕРРОСТРОЙ» адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої по суті колегія суддів Київського апеляційного суду ухвалою від 28 червня 2023 року залишила його апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року - без зміни.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ФЕРРОСТРОЙ», просить скасувати оскаржувані судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши долучені до неї копії оскаржуваних судових рішень та інші документи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Враховуючи викладене, а також те, що Київський апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ФЕРРОСТРОЙ» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року, за результатами розгляду якої постановив ухвалу від 28 червня 2023 року, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом перегляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ФЕРРОСТРОЙ» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3