Ухвала

від 10.10.2023 по справі 160/22180/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2023 рокуСправа №160/22180/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи в судовому засіданні, за участі представника позивача у справі №160/22180/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шефікс Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТРОЙ СЕРВІС" про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шефікс Груп" (вул. Барнаульська, буд. 2А, прим. 121, м. Дніпро, 49044, код ЄДРПОУ 43400636), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТРОЙ СЕРВІС" (вул. Київська, буд. 4, офіс 878, м. Вишневе, Київська область, 08132, код ЄДРПОУ 43946233), у якій просить:

- визнати договір №142/4 від 12.04.2021 укладений між ТОВ "ШЕФІКС ГРУП" та ТОВ "ТЕХНОСТРОЙ СЕРВІС" недійсним.

Позовна заява обґрунтована тим, що операції здійснені за договором №142/4 від 12.04.2021 укладеного між ТОВ "ШЕФІКС ГРУП" та ТОВ "ТЕХНОСТРОЙ СЕРВІС" є нереальними, а тому такий правочин повинен бути визнаний недійсним.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.09.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, за участі представника позивача.

В обґрунтування клопотання зазначено, що специфіка діяльності та ведення податкового обліку відповідачами стали підставою звернення із даним позовом до суду, а тому існує потреба додаткових пояснень зі сторони позивача. Також позивач зазначає, що предмет спору становить спеціальні повноваження позивача регламентовані Податковим кодексом України, відповідно як наслідок, розгляд справи в з викликом сторін надасть можливість повно та всебічно з`ясувати обставини та дослідити документи.

Розглядаючи подане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відтак, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи в судовому засіданні, за участі представника позивача у справі №160/22180/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шефікс Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТРОЙ СЕРВІС" про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Перейти до розгляду адміністративної справи №160/22180/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шефікс Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТРОЙ СЕРВІС" про визнання правочину недійсним за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18.10.2023 об 11:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань №16.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/4281/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський