Ухвала

від 17.09.2010 по справі 6-58-2010

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

код суду 0555 Справа № 6-58/2010 р.

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду

17 вересня 2010 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайон ний суд Донецької області у с кладі судді Циктіча В.М., при с екретарі Осадчій А.О ., за учас тю представниці відповідача ОСОБА_1, представника поз ивача ТОВ «Колекторська фір ма «Шквал» Алєксєєва О.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву опік уна майна ОСОБА_3 ОСОБА_5 про поворот виконання ріше ння,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про поворот вик онання рішення суду, посилаю чись на наступні обставини.

Ясинуватським міськ районним судом 18.11.2008 р. ухвалено заочне рішення у справі за по зовом ТОВ «Колекторська фірм а «Шквал» до ОСОБА_3 про зв ернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги задоволено та визнано за поз ивачем право власності на пр едмет іпотеки, а саме, будівлю «Кафе-бар, центр дозвілля», за адресою: АДРЕСА_1, що належ ала ОСОБА_3 Зазначене судо ве рішення було виконано, пра во власності на будівлю заре єстровано КП БТІ за ТОВ «Коле кторська фірма «Шквал».

Враховуючи, що ухвалою Ясин уватського міськрайонного с уду від 20.01.2009 р. заочне рішення с касовано, просила винести ух валу про поворот виконання з аочного рішення суду від 18.11.2008 р., анулювавши здійснену БТІ м.Ясинувата державну реєстр ацію права власності ТОВ «Ко лекторська фірма «Шквал» на будівлю «Кафе-бар, центр доз вілля», розташовану за адрес ою АДРЕСА_1, та відновити д ержавну реєстрацію права вла сності на вказану будівлю за ОСОБА_3

У судовому засіданні предс тавниця відповідача уточнил а заявлені вимоги, просила за довольнити заяву щодо поворо ту виконання заочного рішен ня Ясинуватського міськрайо нного суду від 14.11.2008 р., наполяга ла на її задоволенні.

Представник позивача ТОВ « Колекторська фірма «Шквал» з аперечував проти задоволенн я заяви.

Суд, заслухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Заочним рішенням Ясинуват ського міськрайонного суду 1 4.11.2008 р. визнано за ТОВ «Колекто рська фірма «Шквал» право вл асності на будівлю «Кафе-бар , центр дозвілля», за адресою: АДРЕСА_1, що належала ОСО БА_3

Ухвалою Ясинуватського мі ськрайонного суду від 20 січня 2009 року вказане заочне рішенн я скасоване, розгляд справи п родовжився у загальному поря дку.

Згідно відповіді КП «БТІ Яс инуватської міської ради» ві д 07.09.2010 р. №01-11/1618 (а.с.16) право власнос ті на будівлю «Кафе-бар, центр дозвілля» за адресою: АДРЕ СА_1, реєструвалось 02.12.2008 р. за Т ОВ «Колекторська фірма «Шкв ал», однак, на підставі ухвали суду від 20.01.2009 р. державна реєс трація права власності позив ача на спірний об' єкт скасо вана, поновлено право власно сті на будівлю «Кафе-бар, цент р дозвілля» за ОСОБА_3

За змістом ст.380 ЦПК України питання про поворот виконанн я судового рішення може вир ішуватись за умови реальног о виконання скасованого ріш ення суду.

Приймаючи до уваги, що заочн е рішення Ясинуватського мі ськрайонного суду від 14.11.2008 р. с касовано, органом державної реєстрації поновлено за від повідачем ОСОБА_3 право в ласності на спірний об' єкт, у суду відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного і к еруючись ст.380 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБ А_5 про поворот виконання за очного рішення Ясинуватсько го міськрайонного суду від 14 л истопада 2008 року відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донець кої області через Ясинуватсь кий міськрайонний суд Донець кої області.

Апеляційна скарга на ухв алу суду може бути подана про тягом п'яти днів з дня оголоше ння даної ухвали. У разі якщо у хвалу постановлено без учас ті особи, яка її оскаржує, апел яційна скарга подається прот ягом п' яти днів з дня отрима ння її копії.

Суддя

код суду 0555 Справа № 6-58/2010 р.

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду

17 вересня 2010 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайон ний суд Донецької області у с кладі судді Циктіча В.М., при с екретарі Осадчій А.О ., за учас тю представниці відповідача ОСОБА_1, представника поз ивача ТОВ «Колекторська фір ма «Шквал» Алєксєєва О.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву опік уна майна ОСОБА_3 ОСОБА_5 про поворот виконання ріше ння,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про поворот вик онання рішення суду, посилаю чись на наступні обставини.

Ясинуватським міськ районним судом 18.11.2008 р. ухвалено заочне рішення у справі за по зовом ТОВ «Колекторська фірм а «Шквал» до ОСОБА_3 про зв ернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги задоволено та визнано за поз ивачем право власності на пр едмет іпотеки, а саме, будівлю «Кафе-бар, центр дозвілля», за адресою: АДРЕСА_1, що належ ала ОСОБА_3 Зазначене судо ве рішення було виконано, пра во власності на будівлю заре єстровано КП БТІ за ТОВ «Коле кторська фірма «Шквал».

Враховуючи, що ухвалою Ясин уватського міськрайонного с уду від 20.01.2009 р. заочне рішення с касовано, просила винести ух валу про поворот виконання з аочного рішення суду від 18.11.2008 р., анулювавши здійснену БТІ м.Ясинувата державну реєстр ацію права власності ТОВ «Ко лекторська фірма «Шквал» на будівлю «Кафе-бар, центр доз вілля», розташовану за адрес ою АДРЕСА_1, та відновити д ержавну реєстрацію права вла сності на вказану будівлю за ОСОБА_3

У судовому засіданні предс тавниця відповідача підтрим ала заяву щодо повороту вико нання рішення суду, наполяга ла на її задоволенні.

Представник позивача ТОВ « Колекторська фірма «Шквал» з аперечував проти задоволенн я заяви.

Суд, заслухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Заочного рішення Ясинуват ського міськрайонного суду у справі за позовом ТОВ «Кол екторська фірма «Шквал» до ОСОБА_3 від 18 листопада 2008 р оку, про поворот виконання як ого просить представниця ві дповідача, не існує, оскільки рішення за вказаною датою не виносилось.

Крім того, заочним рішенням Ясинуватського міськрайонн ого суду 14.11.2008 р. визнано за ТОВ «Колекторська фірма «Шквал» право власності на будівлю « Кафе-бар, центр дозвілля», за а дресою: АДРЕСА_1, що належа ла ОСОБА_3

Ухвалою Ясинуватського мі ськрайонного суду від 20 січня 2009 року вказане заочне рішенн я скасоване, розгляд справи п родовжився у загальному поря дку.

Згідно відповіді КП «БТІ Яс инуватської міської ради» ві д 07.09.2010 р. №01-11/1618 (а.с.16) право власнос ті на будівлю «Кафе-бар, центр дозвілля» за адресою: АДРЕ СА_1, реєструвалось 02.12.2008 р. за Т ОВ «Колекторська фірма «Шкв ал», однак, на підставі ухвали суду від 20.01.2009 р. державна реєс трація права власності позив ача на спірний об' єкт скасо вана, поновлено право власно сті на будівлю «Кафе-бар, цент р дозвілля» за ОСОБА_3

За змістом ст.380 ЦПК України питання про поворот виконанн я судового рішення може вир ішуватись за умови реальног о виконання скасованого ріш ення суду.

Приймаючи до уваги, що заочн е рішення Ясинуватського мі ськрайонного суду від 14.11.2008 р. с касовано, органом державної реєстрації поновлено за від повідачем ОСОБА_3 право в ласності на спірний об' єкт, у суду відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного і к еруючись ст.380 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБ А_5 про поворот виконання за очного рішення Ясинуватсько го міськрайонного суду від 18 л истопада 2008 року відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 293 Ц ПК України апеляційному оска рженню не підлягає.

Суддя