Ухвала

від 09.10.2023 по справі 420/21703/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/21703/23

У Х В А Л А

09 жовтня 2023 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до 23 загону морської охорони Регіонального управління Морської охорони Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), Регіонального управління Морської охорони Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, відшкодування матеріальної шкоди, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зарахування періоду вимушеного прогулу до вислуги років, -

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду 18 серпня 2023 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до 23 загону морської охорони Регіонального управління Морської охорони Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), Регіонального управління Морської охорони Державної прикордонної служби України, в якому позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати накази суб`єктів владних повноважень Державної прикордонної служби України - наказ командира НОМЕР_2 загону морської охорони Регіонального управління Морської охорони Державної прикордонної служби України (Вiйськової частини НОМЕР_1 ) від 10.04.2023 № 113-0С «Про особовий склад» та наказ Регіонального управлінням Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України від 12.04.2023 № 82-ОС «Про особовий склад» в частині, що стосується призупинення військової служби та дії контракту, призупинення виплати грошового забезпечення та здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, а також звільнення мене, ОСОБА_1 , з посади;

поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника штабу - начальника відділу організаційно-мобiлiзацiйної роботи та повсякденної діяльності штабу НОМЕР_2 загону морської охорони Регіонального управління Морської охорони Державної прикордонної служби України;

прийняти відповідні правові рішення щодо відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень;

виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення та компенсувати усі види забезпечення за час вимушеного прогулу, які недоотримав внаслідок незаконного призупинення військової служби та звільнення з посади;

зарахувати період вимушеного прогулу до вислуги років (як у календарному, так і пільговому обчисленні) та до строку вислуги у військовому званні.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року позовну заяву було залишено без руху. Надано 10-денний строк для усунення недоліків.

15.09.2023 року та 18.09.2023 року до суду надійшла заява про поновлення строку, надіслана позивачем, в якій мотивована наявність поважних причин поновлення строку звернення до суду. Суд задовольняє клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, у зв`язку з тим, що оскаржувані накази. які датовані 10.04.2023 та 12.04.2023, позивачем було отримано лише у вересні 2023 року у відповідь на його звернення про отримання копій наказів від 09.09.2023 та 11.09.2023.

Таким чином, позивачем усунені недоліки позовної заяви, тому слід відкрити провадження у справі.

Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1 .

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 23 загону морської охорони Регіонального управління Морської охорони Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), Регіонального управління Морської охорони Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, відшкодування матеріальної шкоди, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зарахування періоду вимушеного прогулу до вислуги років.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду копію наказу про призначення заступником начальника штабу начальником відділу організаційно-мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності штабу 23 загону морської охорони Регіонального управління Морської охорони Державної прикордонної служби України (при наявності); копію документа, який підтверджує особу позивача; повідомити адресу перебування.

Зобов`язати відповідача-1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду копії наказів від 10.04.2023 року № 113-ОС та від 12.04.2023 року № 82-ОС та докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказами; обґрунтувати підстави їх прийняття; довідку про розмір грошового забезпечення позивача за 2023 рік; довідку про середньоденний розмір грошового забезпечення позивача.

Запропонувати відповідачам надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хом`якова