Ухвала

від 10.10.2023 по справі 420/14213/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/14213/23 Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Ратушенко Микола Іванович» до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року позов СФГ «Ратушенко Микола Іванович» - задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області від 07.03.2023р. №8386329/22453067, №8386330/22453067 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 07.02.2023р. №1 та від 19.02.2023р. №5, складену СФГ «Ратушенко Микола Іванович», фактичною датою їх подання на реєстрацію. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області на користь СФГ «Ратушенко Микола Іванович» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь СФГ «Ратушенко Микола Іванович» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 25.09.2023р. подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого у ч.1 ст.295 КАС України.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023р. апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану вище ухвалу було направлено в електронний кабінет відповідача та отримано ним - 27.09.2023р., що підтверджується відповідною довідкою.

05.10.2023р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку із відсутністю коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, ч.1 якої, у свою чергу, передбачено, що залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що по даній справі є усі підстави для задоволення клопотання апелянта та продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору, з огляду на її обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121,298,325,329 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОсіпов Ю.В.