Ухвала

від 10.10.2023 по справі 2-3690/10

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3690/10

Провадження № 2-в/188/25/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

справа №2-3690/10

заявник : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА»

про відновлення втраченого провадження

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» просить суд відновити втрачене судове провадження у справі: №2-3690/10 про стягнення з .відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Авто Україна" на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №0263/08/01-Апе\у від 11.06.2008 року.

В обґрунтування зазначено, 25.06.2010 року Лисичанський міський суд Луганської області ухвалив рішення по справі №2-3690/10 про стягнення з відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Авто Україна" на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №0263/08/01-Anew від 11.06.2008 року.

З офіційного сайту судової влади за веб-адресою «https://court.gov.ua» заявнику стало відомо, що Лисичанський міський суд Луганської області, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

З метою подальшої заміни Стягувача його правонаступником Стягувач подає дану заяву про відновлення втраченого судового провадження.

До початку розгляду справи представник позивача подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд, вивчивши заяву представника позивача вважає за необхідне заяву про відновлення втраченого судового провадження залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЖЕНЕВА» про відновленнявтраченого судовогопровадження посправі №2-3690/10Лисичанського міськогосуду Луганськоїобласті залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних ПоложеньЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна