ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/2143/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.
розглянувши заяву Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" про повернення сплаченого судового збору
при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 про відмову у видачі судового наказу, суддя в І інстанції Литвинова В.В., в м. Одесі
у справі №916/2143/23
до Державного підприємства "ДГ Мирнопільське" ІСГ Причорномор`я НААН"
про видачу судового наказу про стягнення 24 676,40 грн
В С Т А Н О В И В:
До Господарського суду Одеської області надійшла заява Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" до Державного підприємства "ДГ Мирнопільське" ІСГ Причорномор`я НААН" про видачу судового наказу про стягнення 24 676,40 грн заборгованості за договором про надання послуг №3367 від 15.06.2017.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 року у справі №916/2143/23 відмовлено Державному підприємству "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" у видачі судового наказу.
19.06.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції", в якій останнє просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 року у справі №916/2143/23 скасувати та направити дану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 у справі №916/2143/23 апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 року у справі №916/2143/23 залишено без руху.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №916/2143/23 повернуто Державному підприємству "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 року у справі №916/2143/23 з доданими до неї документами; справу №916/2143/23 повернуто Господарському суду Одеської області.
28.09.2023 до суду апеляційної інстанції від Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" надійшло клопотання про повернення суми сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №13155 від 08.06.2023 у сумі 2684 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 відкладено розгляд заяви Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" про повернення судового збору у справі №916/2143/23 до надходження матеріалів справи; витребовано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2143/23.
04.10.2023 матеріали справи №916/2143/23 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.
Розглянувши вищенаведену заяву Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону у випадках, установлених, зокрема, п. 5 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Колегією суддів перевірено зарахування судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією АТ КБ ПРИВАТБАНК №13155 від 08.06.2023 у сумі 2684 грн та з`ясовано, що за даними виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України наявна інформація про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого за вищевказаним платіжною інструкцією. Зазначене підтверджується даними КП Діловодство спеціалізованого суду (ДСС).
Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" - поверненню заявнику.
За приписами ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
За змістом ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність обставин для повернення з Державного бюджету України Державному підприємству "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн на підставі платіжної інструкції АТ КБ ПРИВАТБАНК №13155 від 08.06.2023.
Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Державному підприємству "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" (03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, буд. 9/12; код ЄДРПОУ 39394238) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2684 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції АТ КБ ПРИВАТБАНК №13155 від 08.06.2023, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 року у справі №916/2143/23.
Надіслати Державному підприємству "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" оригінал даної ухвали з гербовою печаткою суду.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
судді Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська
Суд | Південно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 09.10.2023 |
Оприлюднено | 12.10.2023 |
Номер документу | 114063892 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг |
Господарське
Південно-західний апеляційний господарський суд
Ярош А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні