ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"28" вересня 2023 р. Справа№ 910/19783/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Тарасенко К.В.
при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В.
за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 28.09.2023
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 (повний текст рішення складено 27.03.2023)
у справі № 910/19783/21 (суддя Демидов В.О.)
за позовом Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХДМ-Сервіс"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле-Інвест"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт"
про розірвання договору оренди та суборенди
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 позов задоволено повністю.
Розірвано договір оренди № 2020/07/29-1 від 29.07.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХДМ-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пеле-Інвест".
Розірвано договір суборенди нерухомого майна № 2020/07/29-2 від 29.07.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пеле-Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт".
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХДМ-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле-Інвест" на користь Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України судовий збір по 2 270 00 грн. з кожного.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеле-Інвест" 24.04.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі № 910/19783/21 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення. Просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/19783/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Тарасенко К.В., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19783/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі № 910/19783/21.
17.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/19783/21.
Разом з тим, головуючий суддя Тищенко О.В. перебувала у відрядженні з 17.05.2023 по 02.06.2023 та у відпустці - 05.06.2023. Питання пов`язані з рухом апеляційної скарги вирішується після виходу судді з відпустки (06.06.2023).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі № 910/19783/21 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.
19.07.2023 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле-Інвест" про усунення недоліків з доказами доплати судового збору.
Разом з тим, головуючий суддя Тищенко О.В. перебувала у відпустці. Питання пов`язані з рухом апеляційної скарги вирішується після виходу судді з відпустки (03.08.2023).
У зв`язку з перебуванням судді Мальченко А.О. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.08.2023 у справі № 910/19783/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023, призначено до розгляду апеляційну скаргу на 12.09.2023.
У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці з 04.09.2023 по 17.09.2023, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.09.2023 у справі №910/19783/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 відкладено розгляд справи на 28.09.2023.
У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відрядженні з 25.09.2023 по 28.09.2023, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у справі №910/19783/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.
Ухвалою від 26.09.2023 справу № 910/19783/21 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.
28.09.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.
У судове засідання, призначене на 28.09.2023 з`явився представник позивача.
Представники відповідачів-1,2 та третьої особи до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи учасники процесу повідомлялися належним чином.
Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції на обговорення учасників справи було поставлено клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача-1.
У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі №910/19783/21 не впливає на його права або обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи неявку представників відповідачів та третьої особи та зміною складу колегії суддів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 .
2. Відкласти розгляд справи № 910/19783/21 на 10.10.2023 о 13 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).
3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
4. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді Є.Ю. Шаптала
К.В. Тарасенко
Суд | Північний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.09.2023 |
Оприлюднено | 12.10.2023 |
Номер документу | 114063943 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Розірвання договорів (правочинів) оренди |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Тищенко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні