Ухвала

від 28.09.2023 по справі 910/15013/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.09.2023Справа № 910/15013/23

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Державний Університет інфраструктури та технологій

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІРА"

про стягнення 26 555,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державний Університет інфраструктури та технологій звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІРА" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 26 555, 83 грн. за договором № 04Д-к про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого нерухомого майна, комунальних послуг та компенсації податку на землю від 13 березня 2020 року, з яких: 18 249, 14 грн. - відшкодування комунальних послуг та земельного податку , 3 991, 89 грн. - пеня, 3 614, 82 грн. - інфляційні нарахування, 699, 98 грн. - штрафні санкції.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем не додано до матеріалів позовної заяви опису вкладення до рекомендованого листа надісланого на адресу відповідача, проте додано додатковий екземпляр позовної заяви який мав бути надісланий на юридичну адресу відповідача, що не є належним доказом виконання вимог ГПК України.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із описом вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви від 14.09.2023 року.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення та надати суду докази на виконання ухвали.

Керуючись, п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державного Університету інфраструктури та технологій - залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належним чином завірений доказ направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви від 14.09.2023 року;

- надання доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак