Рішення

від 09.10.2023 по справі 130/1336/23

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-о/130/71/2023

130/1336/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється внуком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт скасування заповіту ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений Станіславчицькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області 23.04.2010 за реєстраційним номером 73, та був зареєстрований в Спадковому реєстрі 26.04.2010 Вінницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України.

Стислий виклад позицій заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області померла баба заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 2,3086 г, з кадастровим номером 0521085800:05:002:0041 на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району.

06.11.2014 на підставі заяви дочки ОСОБА_3 ОСОБА_4 було заведено спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_3 . Відповідно ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 на підставі ст. 1269 ЦК України. Однак ОСОБА_4 , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в с. Станіславчик Жмеринського району, не оформивши своїх спадкових прав померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з нею проживав, однак не був зареєстрований син покійної ОСОБА_2

17.06.2015 за заявою сина покійної ОСОБА_4 ОСОБА_2 було заведено спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_4 , відповідно ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 на підставі ст. 1269 ЦК України. 05.01.2015 ОСОБА_4 здійснила особисте розпорядження у вигляді заповіту, відповідно до якого на випадок своєї смерті все своє майно за повідала синові ОСОБА_2 .

Так, в свідоцтві про народження матері заявника записано, що народилась « ОСОБА_5 », а в графі матір « ОСОБА_6 ». Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_4 являється матір`ю ОСОБА_2 .

При зверненні в другу Жмеринську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , але не встигла оформити своїх спадкових прав померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а також згідно інформації зі Спадкового реєстру міститься заповіт від 23.04.2010, який змінений за її заявою, при цьому згідно заяви від 27.12.2011 ОСОБА_3 просила скасувати заповіт, що унеможливлює встановити справжню волю заповідача.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 подану ним заяву в інтересах ОСОБА_2 підтримав та просив задовольнити. Надав для огляду оригінали документів, доданих до заяви в копіях.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

26.05.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду на 04.07.2023. Витребувано спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

02.06.2023 надійшли витребувані судом спадкові справи.

04.07.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 19.09.2023.

19.09.2023 оголошено перерву до 09.10.2023.

Заінтересована особа Станіславчицька сільська рада Жмеринського району надала суду заяву, відповідно до якої розгляд заяви просила проводити за відсутності її представника. Щодо задоволення заяви, не заперечувала.

У відповідності до ч. 3 ст.211 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність заінтересованої особи.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_5 зазначена ОСОБА_6 (а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області (а.с.11).

ОСОБА_4 05.11.2014 звернулась з заявою до Жмеринською районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 06.11.2014 зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 під номером 612 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Станіславчик Жмеринського району (а.с.14).

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 09.01.2015 зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_4 під номером 358 (а.с.15).

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 800676 ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області площею 2,3086 га на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району (а.с.17).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Капрей М.С. все своє майно у разі своєї смерті заповідала своїм онукам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рівних частках кожному (а.с.18). Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіт зареєстровано і спадковому реєстрі під номером 73 (а.с.19). Згідно копії заяви ОСОБА_3 , адресованої виконкому Станіславчицької сільської ради від 27.12.2011 остання просила скасувати вищевказаний заповіт, який був складений нею 23.04.2010 (а.с.20). На підставі даної заяви були внесені відомості до відповідних Спадкових реєстрів (а.с.21-22).

05.01.2015 ОСОБА_4 здійснила с особисте розпорядження у вигляді заповіту, відповідно до якого на випадок своєї смерті все своє майно заповідала синові ОСОБА_2 (а.с.23). Даний заповіт зареєстровано в спадковому реєстрі під номером 1, що вбачається з копії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.24).

Відповідно до копій довідок, виданих виконкомом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом зі спадкодавицею не був зареєстрований, але дійсно проживав протягом шести місяців до смерті, на день її смерті та після смерті син ОСОБА_2 . На час відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.25-26).

Згідно листа Станіславчицької сільської ради від 25.04.2023 № 02.20/370, наданого у відповідь на адвокатський запит секретарем Станіславчицької сільської ради була допущена механічна помилка щодо скасування заповіту ОСОБА_3 від 23.04.2010, замість скасування вищевказаного заповіту в Реєстрі було зареєстровано внесення змін до нього (а.с.27-28).

Документи, на підставі яких було внесено зміни до заповіту надати не прдставилось можливим, що вбачається з відповіді на адвокатський запит ДП «Національні інформаційні системи» Вінницька регіональна філія (а.с.29-30).

При зверненні в другу Жмеринську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті своєї матері, а відповідно бабки заявника, ОСОБА_3 , але не встигла оформити своїх спадкових прав померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а також згідно інформації зі Спадкового реєстру, міститься заповіт від 23.04.2010, який змінений за її заявою, при цьому згідно заяви від 27.12.2011 ОСОБА_3 просила скасувати заповіт, що унеможливлює встановити справжню волю заповідача (а.с.32).

Також в судовому засіданні були досліджені копії спадкових справ до майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідно до яких 06.11.2014 на підставі заяви дочки ОСОБА_3 ОСОБА_4 було заведено спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_3 17.06.2015 за заявою сина покійної ОСОБА_4 ОСОБА_2 було заведено спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_4 . Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні (а.с.43-60).

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які підтвердили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється внуком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт родинних відносин, встановити який просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні за показами заявника, свідків та документами, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, судом встановлено, факт скасування, а не зміни заповіту ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений Станіславчицькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області 23.04.2010 за реєстраційним номером 73, та був зареєстрований в Спадковому реєстрі 26.04.2010 Вінницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України. В інший спосіб, а ніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, виправити допущену помилку заявник позбавлений можливості.

Керуючись ст.ст. 3-7, 9-10, 13, 19, 76-82, 263-265, 268, 273, 294, 315-319 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється внуком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт скасування заповіту ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений Станіславчицькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області 23.04.2010 за реєстраційним номером 73, та був зареєстрований в Спадковому реєстрі 26.04.2010 Вінницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області (місцезнаходження: 23160, Вінницька область, Жмеринський район, с. Станіславчик, вул. Центральна, буд. 4, ЄДРПОУ 04330450).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Дата складання повного судового рішення 11.10.2023