Ухвала

від 10.10.2023 по справі 521/21828/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/21828/23

Провадження № 4-с/521/67/23

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К,

за секретаря Федорової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , за участю: ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Чернолуцької Юлії Анатоліївни,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся зі скаргою ОСОБА_1 участю: ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Чернолуцької Юлії Анатоліївни, за якою просить:

- Визнати дії головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Чернолуцької Юлії Анатоліївни щодо повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №69026476 неправомірними;

- Скасувати постанову від 31 серпня 2023 року головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Чернолуцької Юлії Анатоліївни щодо повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №69026476;

- Зобов`язати головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Чернолуцьку Юлію Анатоліївну відновити виконавче провадження за виконавчим листом, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 12 квітня 2022 року по справі №521/8974/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстровий номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 реєстровий номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 у зв`язку з невиконанням рішення суду кошти в розмірі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) доларів США;

- Визнати дії головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Чернолуцької Юлії Анатоліївни щодо повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №69028429 неправомірними;

- Скасувати постанову від 31 серпня 2023 року головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Чернолуцької Юлії Анатоліївни щодо повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №69028429.

- Зобов`язати головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Чернолуцьку Юлію Анатоліївну відновити виконавче провадження за виконавчим листом, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 12 квітня 2022 року по справі №521/8974/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстровий номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 реєстровий номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 кошти в розмірі 6356,00 грн.;

-Визнати діїголовногодержавноговиконавця Малиновськоговідділу державноївиконавчої службиу містіОдесіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеси)Чернолуцької ЮліїАнатоліївни щодоповернення виконавчогодокументу стягувачевіу виконавчомупровадженні №72173609 неправомірними;

- Скасувати постанову від 31 серпня 2023 року головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Чернолуцької Юлії Анатоліївни щодо повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №72173609;

- Зобов`язати головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Чернолуцьку Юлію Анатоліївну відновити виконавче провадження за виконавчим листом, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 19 червня 2023 року по справі №521/6470/23 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстровий номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 реєстровий номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 кошти в розмірі 4147,33 доларів США;

- Витребувати з Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП №72173609, №69026476, №69028429.

Свою скаргу мотивує тим, що постановою від 16 травня 2022 року державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Анісімовою Анастасією Валеріївною відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Малиновським районним судом м. Одеси від 12 квітня 2022 року по справі №521/8974/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстровий номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 реєстровий номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 у зв`язку з невиконанням рішення суду кошти в розмірі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) доларів США.

Постановою від 24 травня 2022 року державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Анісімовою Анастасією Валеріївною об`єднані виконавчі провадження № 69026476, № 69028429 у зведене виконавче провадження № 69089560.

Постановою від 14 квітня 2023 року державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Анісімовою Анастасією Валеріївною відповідно до частини 4 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» передано до Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постановою від 31 серпня 2023 року головним державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцькою Юлією Анатоліївною виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 12 квітня 2022 року по справі №521/8974/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстровий номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 реєстровий номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 кошти в розмірі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) доларів США - повернутий стягувачу на підставі п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» - нерухоме та рухоме майно за боржником не зареєстровано, дохід, на який можна звернути стягнення не встановлено.

Постановою від31серпня 2023року головнимдержавним виконавцемМалиновського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ОдесіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)Чернолуцькою ЮлієюАнатоліївною виконавчийлист,виданий Малиновськимрайонним судомм.Одеси від12квітня 2022року посправі №521/8974/21про стягненняз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстровий номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 реєстровийномер обліковоїкартки платникаподатків: НОМЕР_2 грошових коштіву розмірі6356,00грн.-повернутий стягувачу на підставі п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» - нерухоме та рухоме майно за боржником не зареєстровано, дохід, на який можна звернути стягнення не встановлено.

Постановою від 31 серпня 2023 року головним державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцькою Юлією Анатоліївною виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 19 червня 2023 року по справі №521/6470/23 про стягнення з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстровий номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 реєстровий номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 4147,33 доларів США - повернутий стягувачу на підставі п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» - нерухоме та рухоме майно за боржником не зареєстровано, дохід, на який можна звернути стягнення не встановлено.

Головним державним виконавцем не виконані всі необхідні виконавчі дії, передбачені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» з метою примусового виконання виконавчого документу у зазначеному виконавчому провадженні, в тому числі, державним виконавцем не направлено запитів до відповідних установ з метою виявлення у боржника цінних паперів, вкладів, майна за місцем проживання, іншого рухомого майна, що свідчить про те, що державним виконавцем всупереч положень ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» не вжито усіх можливих заходів для фактичного виконання рішення суду.

У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

На адресу головного державного виконавця було подано клопотання про звернення із запитом до органу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання інформації про реєстрацію боржником ОСОБА_2 шлюбу 17 січня 2004 року з громадянкою ОСОБА_3 відповідно до пункту 3 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» здійснити перевірку щодо наявності у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 , виданий органом 5114 від 20 вересня 2017 року, дійсний до 20 вересня 2027 року, запис №19741030-02948, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 рухомого та нерухомого майна, коштів на рахунках у банках та інших фінансових установах.

Жодних діїголовним державнимвиконавцем ЧернолуцькоюЮ.А.для перевіркинаявності угромадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_3 ,паспорт громадянинаУкраїни збезконтактним електроннимносієм № НОМЕР_4 ,виданий органом5114від 20вересня 2017року,дійсний до20вересня 2027року,запис №19741030-02948,місце проживаннязареєстровано заадресою: АДРЕСА_1 рухомого танерухомого майна,коштів нарахунках убанках таінших фінансовихустановах - не вчинялося.

У заяві до головного державного виконавця Чернолуцької Ю.А. ще від 07 липня 2023 року представником стягувача зазначалось, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник ОСОБА_2 є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Строй Груп», код ЄДРПОУ 42033866, юридична адреса: 65017, Одеська область, місто Одеса, провулок Олександра Юрженко, будинок 2.

Відповідно до положень статті 531 Закону України «Про виконавче провадження», особливості звернення стягнення на частку (частину частки) учасника товариства з обмеженою відповідальністю та учасника товариства з додатковою відповідальністю визначаються Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Жодних дії, передбачених статтею 22 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» головний державний виконавець Чернолуцька Ю.А. не здійснювала.

У межах даного виконавчого провадження не вжито всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» виконавчі дії та процесуальні заходи, направленні на виконання рішення суду, зокрема щодо виявлення належного на праві спільної сумісної власності майна боржника та його дружини - громадянки ОСОБА_3 , щодо виявлення місця знаходження самого боржника, щодо вжиття до боржника будь-яких передбачених законом заходів, в тому числі примусу, запитів щодо отримання інформації про боржника і спільного сумісного майна подружжя, в тому числі конфіденційної, крім того, не використане право на звернення до суду з відповідними заявами та поданнями. Оскаржуваними постановами порушені права стягувача на належне, своєчасне і ефективне виконання судового рішення в межах виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2023 року справа передана для розгляду судді Михайлюку О.А.

Судом встановлено, що суддя Гуревський В.К. ухвалював рішення по справам №521/9874/21 та №521/6470/23.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на діїголовного державноговиконавця Малиновськоговідділу державноївиконавчої службиу містіОдесі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Чернолуцької ЮліїАнатоліївни - передано до канцелярії Малиновського районного суду міста Одеси для передачі справи на розгляд раніше визначеному складу суду (справа №521/6470/23, справа №521/9874/21, суддя Гуревський В.К.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2023 року, справу було передано на розгляд судді Гуревського В.К.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2023 року прийнято до провадження та відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , за участю: ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Чернолуцької Юлії Анатоліївни. Призначено судове засідання.

Витребувано з Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП №72173609, №69026476, №69028429. Ухвалу суду для виконання направлено до Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала суду від 28 вересня 2023 року в частині витребування копій матеріалів виконавчого провадження станом на 10.10.2023 року не виконано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/9874/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про розірвання договору інвестування спільної діяльності та стягнення коштів

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 січня 2022 року по справі №521/9874/21 позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про розірвання договору інвестування спільної діяльності та стягнення коштів задоволено. Договір інвестування спільної діяльності, укладений 02 липня 2018 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М., зареєстровано в реєстрі за № 2260 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошті в розмірі 134200,0 доларів США (сто тридцять чотири тисячі двісті дол. США 00 цент.). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 6356,0 грн. Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: 65001, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, а/с 92), повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 50% судового збору в сумі: - 5675,0 грн, який було сплачено за квитанцією № 0.0.2192135521.1 від 12 липня 2021 року сумою 11350,0 грн; - 454,0 грн, який було сплачено за квитанцією № 0.0.2192137460.1 від 12 липня 2021 року сумою 908,0 грн; - 227,0 грн, який було сплачено за квитанцією № 0.0.2253099415.1 від 03 вересня 2021 року сумою 454,0 грн.

Рішення набрало законної сили 28 лютого 2022 року.

Постановою від 16 травня 2022 року державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Анісімовою Анастасією Валеріївною відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) грошові кошті в розмірі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті доларів США).

Рішення суду відповідачем не виконується.

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням рішення суду кошти в розмірі 4147,33 (чотири тисячі сто сорок сім доларів 33 цента США).

11 травня 2023 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення 3% за невиконання рішення суду задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) у зв`язку з невиконанням рішення суду кошти в розмірі 4147,33 (чотири тисячі сто сорок сім) доларів 33 цента США. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору 1658,94 грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят вісім гривень дев`яносто чотири копійки).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2023 року виправлено помилкуу виконавчомулисті посправі №521/6470/23за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення 3% за невиконання рішення суду, зазначивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 12 червня 2026 року.

Постановою від 16 травня 2022 року державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Анісімовою Анастасією Валеріївною відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 12 квітня 2022 року по справі №521/8974/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстровий номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 реєстровий номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 у зв`язку з невиконанням рішення суду кошти в розмірі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) доларів США.

Постановою від 24 травня 2022 року державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Анісімовою Анастасією Валеріївною об`єднані виконавчі провадження №69026476, №69028429 у зведене виконавче провадження №69089560.

Постановою від 14 квітня 2023 року державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Анісімовою Анастасією Валеріївною відповідно до частини 4 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» передано до Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постановою від 31 серпня 2023 року головним державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцькою Юлією Анатоліївною виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 12 квітня 2022 року по справі №521/8974/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстровий номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 реєстровий номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 кошти в розмірі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) доларів США - повернутий стягувачу на підставі п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» - нерухоме та рухоме майно за боржником не зареєстровано, дохід, на який можна звернути стягнення не встановлено.

Постановою від31серпня 2023року головнимдержавним виконавцемМалиновського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ОдесіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)Чернолуцькою ЮлієюАнатоліївною виконавчийлист,виданий Малиновськимрайонним судомм.Одеси від12квітня 2022року посправі №521/8974/21про стягненняз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстровий номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 реєстровийномер обліковоїкартки платникаподатків: НОМЕР_2 грошових коштіву розмірі6356,00грн.-повернутий стягувачу на підставі п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» - нерухоме та рухоме майно за боржником не зареєстровано, дохід, на який можна звернути стягнення не встановлено.

Постановою від 31 серпня 2023 року головним державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцькою Юлією Анатоліївною виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 19 червня 2023 року по справі №521/6470/23 про стягнення з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстровий номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 реєстровий номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 4147,33 доларів США - повернутий стягувачу на підставі п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» - нерухоме та рухоме майно за боржником не зареєстровано, дохід, на який можна звернути стягнення не встановлено.

Головним державним виконавцем не виконані всі необхідні виконавчі дії, передбачені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» з метою примусового виконання виконавчого документу у зазначеному виконавчому провадженні, в тому числі, державним виконавцем не направлено запитів до відповідних установ з метою виявлення у боржника цінних паперів, вкладів, майна за місцем проживання, іншого рухомого майна, що свідчить про те, що державним виконавцем всупереч положень ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» не вжито усіх можливих заходів для фактичного виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувана і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; 5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; 6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням; 9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна; 10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення; 11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача; 12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; 15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання; 16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 17) застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; 18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 19) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; 20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; 22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Розділом VII Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок звернення стягнення на майно боржника.

За змістом статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця.

У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

На адресу головного державного виконавця було подано клопотання про звернення із запитом до органу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання інформації про реєстрацію боржником ОСОБА_2 шлюбу 17 січня 2004 року з громадянкою ОСОБА_3 відповідно до пункту 3 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» здійснити перевірку щодо наявності у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 , виданий органом 5114 від 20 вересня 2017 року, дійсний до 20 вересня 2027 року, запис №19741030-02948, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 рухомого та нерухомого майна, коштів на рахунках у банках та інших фінансових установах.

Жодних діїголовним державнимвиконавцем ЧернолуцькоюЮ.А.для перевіркинаявності угромадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_3 ,паспорт громадянинаУкраїни збезконтактним електроннимносієм № НОМЕР_4 ,виданий органом5114від 20вересня 2017року,дійсний до20вересня 2027року,запис №19741030-02948,місце проживаннязареєстровано заадресою: АДРЕСА_1 рухомого танерухомого майна,коштів нарахунках убанках таінших фінансовихустановах - не вчинялося.

У заяві до головного державного виконавця Чернолуцької Ю.А. ще від 07 липня 2023 року представником стягувача зазначалось, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник ОСОБА_2 є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Строй Груп», код ЄДРПОУ 42033866, юридична адреса: 65017, Одеська область, місто Одеса, провулок Олександра Юрженко, будинок 2.

Відповідно до положень статті 531 Закону України «Про виконавче провадження», особливості звернення стягнення на частку (частину частки) учасника товариства з обмеженою відповідальністю та учасника товариства з додатковою відповідальністю визначаються Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Жодних дії, передбачених статтею 22 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» головний державний виконавець Чернолуцька Ю.А. не здійснювала.

У межах даного виконавчого провадження не вжито всі передбачені законом «Про виконавче провадження» виконавчі дії та процесуальні заходи, направленні на виконання рішення суду, зокрема щодо виявлення належного на праві спільної сумісної власності майна боржника та його дружини - громадянки ОСОБА_3 , щодо виявлення місця знаходження самого боржника, щодо вжиття до боржника будь-яких передбачених законом заходів, в тому числі примусу, запитів щодо отримання інформації про боржника і спільного сумісного майна подружжя, в тому числі конфіденційної, крім того, не використане право на звернення до суду з відповідними заявами та поданнями:

- відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;

- відповідно до п. 21 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» отримувати від банків та інших фінансових установ, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей інформацію про наявність рахунків/електронних гаманців та/або стан рахунків/електронних гаманців боржника, рух коштів та операції за рахунками/електронними гаманцями боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком;

- відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває подання Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцької Юлії Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року витребовано у головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцької Юлії Анатоліївни матеріали виконавчого провадження № 69026476 з виконання виконавчого листа № 521/9874/21 від 12.04.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору інвестування спільної діяльності, стягнення коштів з тих підстав, що при розгляді вказаного подання виникла необхідність витребування копій матеріалів виконавчого провадження, оскільки жодного доказу на підтвердження змісту подання до суду не надано.

Ухвала суду до цього часу державним виконавцемЧернолуцькою Ю.А. не виконана.

Подання надіслано поштою до суду з датою відправлення 26 серпня 2023 року, зареєстровано в суді 11 вересня 2023 року, а 31 серпня 2023 року державним виконавцем винесені постанови щодо повернення виконавчого документу стягувачеві.

Таким чином, оскаржуваними постановами порушені права стягувача на належне, своєчасне і ефективне виконання судового рішення в межах виконавчого провадження.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на території України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ (далі - Закон України Про виконавче провадження) та Інструкція з організації примусового виконання рішень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5 (далі Інструкція №512/5).

На підставі ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до положень ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Виходячи з системного аналізу наведених норм права та доказів, суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_1 , за участю: ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Чернолуцької Юлії Анатоліївни.

Керуючись ст. ст. 19, 76-84, 175, 177, 447-449 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , за участю: ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Чернолуцької Юлії Анатоліївни - задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Чернолуцької Юлії Анатоліївни щодо повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №69026476 неправомірними.

Скасувати постанову від 31 серпня 2023 року головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Чернолуцької Юлії Анатоліївни щодо повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні № 69026476.

Зобов`язати головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Чернолуцьку Юлію Анатоліївну відновити виконавче провадження за виконавчим листом, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 12 квітня 2022 року по справі №521/8974/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстровий номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 реєстровий номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 у зв`язку з невиконанням рішення суду кошти в розмірі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) доларів США.

Визнати дії головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Чернолуцької Юлії Анатоліївни щодо повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №69028429 неправомірними.

Скасувати постанову від 31 серпня 2023 року головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Чернолуцької Юлії Анатоліївни щодо повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №69028429.

Зобов`язати головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Чернолуцьку Юлію Анатоліївну відновити виконавче провадження за виконавчим листом, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 12 квітня 2022 року по справі №521/8974/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстровий номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 реєстровий номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 кошти в розмірі 6356,00 грн.

Визнати діїголовногодержавноговиконавця Малиновськоговідділу державноївиконавчої службиу містіОдесіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеси)Чернолуцької ЮліїАнатоліївни щодоповернення виконавчогодокументу стягувачевіу виконавчомупровадженні №72173609 неправомірними.

Скасувати постанову від 31 серпня 2023 року головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Чернолуцької Юлії Анатоліївни щодо повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №72173609.

Зобов`язати головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Чернолуцьку Юлію Анатоліївну відновити виконавче провадження за виконавчим листом, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 19 червня 2023 року по справі №521/6470/23 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстровий номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 реєстровий номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 кошти в розмірі 4147,33 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 10 жовтня 2023 року.

Суддя В.К.Гуревський