Рішення

від 13.11.2007 по справі 05/1534

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/1534

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                 

Р І Ш Е Н Н Я            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"13" листопада 2007 р.                                                                       Справа №  05/1534

          Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання  Холодної Л.В., за участю представників:

від позивача: Павельчук В.В. -  за дорученням;

від відповідача:  не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю  "Житлобуд 4/1"    

до   товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Фрезія"    

про  стягнення 121 654 грн. 54 коп., -

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю  "Житлобуд 4/1" (далі - позивач) заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Фрезія" (далі - відповідач) про стягнення 121 654 грн. 54 коп., що становить заборгованість по орендній платі по договору оренди механізмів від 10.07.2005 р. та за надані послуги по договору субпідряду від 05.07.2005 р., а також штрафні санкції, інфляційні втрати, 3 % річних.

               Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у ній матеріалами.

               Представник позивача позов в судовому засіданні підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

          Дослідивши матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

          10.06.2005 р. між сторонами укладено договір оренди  № б/н  від 10.06.2005 р.                                         Відповідно до умов договору відповідачу передано в оренду слідуюче будівельне обладнання та встановлена орендна плата:

- шнековий змішувач (1 штука), орендна плата -110,00 грн. з ПДВ за один календарний день, в місяць - 3300 грн.,

- столи Лимонова (5штук), орендна плата - 1 грн. з ПДВ за 1 м. кв. за один календарний день, в місяць - 900 грн.,

- оснастка і такелажне обладнання (захват для вигрузки цегли - 1 шт., розподілювач - 1 шт., бак під воду - 1 шт., бадья - 4 шт.), орендна плата  - 60 грн. з ПДВ за один календарний день, в місяць- 1800 грн.

          Термін дії договору - до 01.12.2005 р.

          За своїм правовим змістом укладений між сторонами договір є договором найму і на нього поширюються  вимоги ст. 58 ЦК України.

      Строк дії договору - з лютого по грудень 2005 р. (п.3.2).

      Сторони не попереджали одна одну про припинення дії договору, передані у найм механізми на даний час знаходяться у відповідача.      Статтею 764 ЦК України передбачено, що якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. За таких обставин договір є діючим.          

          Згідно з п. 4.2 орендна плата перераховується відповідачем до 3-го числа наступного місяця на розрахунковий рахунок позивача.

          Позивач просить стягнути заборгованість станом на 01.12.2005 р.

          Виходячи з вимог п.4.1 договору, відповідач зобов"язаний сплачувати орендну плату у розмірі 6000 грн. на місяць. Станом на 01.12.2005 р. відповідач повинен був сплатити 33820 грн. Сплачено 17500 грн.     Борг становить16320 грн.

          05 липня 2005 року між сторонами укладено договір субпідряду, згідно з яким відповідач зобов"язувався відповідно  до умов цього договору виконати будівельні роботи на об"єкті 228-квартирного житлового будинку, за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7. Термін дії договору - з 06 липня по 31 грудня 2005 року.

          В ході виконання  договору субпідряду позивач надав відповідачу послуги щодо здійснення технагляду за будівництвом, водопостачанням та енергозабезпеченням, використання колії баштового крану та його енергозабезпечення. Розрахунок між сторонами проводився на підставі виставлених позивачем рахунків.

          Згідно з актом звірки розрахунків відповідачу в ході виконання договору субпідряду надано послуг на суму 55212,30 грн., що також підтверджується наданими позивачем рахунками. Відповідачем оплачено отримані послуги на суму  28934,70 грн. Борг становить  26277,60 грн.

          Таким чином, загальна сума заборгованості по договору оренди та договору субпідряду становить 42597,60 грн.

                 Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

        Пунктом 6.1 договору оренди передбачено зобов"язання відповідача сплатити пеню за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі    0,5 % від суми заборгованості.

        Згідно ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

           Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

          Виходячи із вимог ч. 6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 ГК України відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 1461,39 грн.

          Позивач просить стягнути інфляційні втрати, виходячи із загальної суми боргу, у сумі 3816,97 грн. та 3 % річних у сумі 1479,82 грн. Розрахунок цих сум зроблено вірно.

          Судові витрати покладаються на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 49,  82-85  ГПК України, суд,  –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Фрезія", м. Черкаси, вул. Хоменка, 19, код 21384542, на користь  товариства з обмеженою відповідальністю  "Житлобуд 4/1", м. Черкаси, вул. Хоменка, 19, код 25210336,  42597,60 грн. боргу, 1461,39 грн. пені, 3816,27 грн. інфляційних втрат,      1479,82 грн. 3 % річних, 493,55 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В решті позову відмовити.

          Суддя                                                                                 В.А. Швидкий