Ухвала

від 14.06.2006 по справі 20/3035-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

УХВАЛА

"14" червня 2006 р.

Справа № 20/3035-А

Господарський суд Хмельницької

області у складі судді Гладій С.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї

матеріали

за позовом  Державної інспекції з контролю за цінами в

Хмельницькій області,

м. Хмельницький   

до Староконстянтинівської

центральної районної аптеки № 10, м. Староконстянтинів

про стягнення 5334 грн. згідно

рішення № 092 від 10.04.2006р.

Суддя          Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача -      Замрієва С.С. - за довіреністю № 0043 від

16.01.2006 року.

від відповідача -  не з'явився.

Позивач звернувся до суду із

позовом про стягнення із відповідача суми 5334,00 грн., в т.ч. суми порушення

1778,00 грн. та штрафу в сумі 3556,00 грн., застосованих рішенням  № 092 від 10.04.2006 року.

У судовому засіданні повноважним

представником позивача заявлені позовні вимоги підтримуються та обґрунтовані

обставинами, викладеними у позовній заяві та доданими до неї документами.

Відповідач повідомлений належним

чином про розгляд справи (поштове повідомлення вручено 09.06.2006р.),  витребуваних судом документів не подав, в

судове засідання за викликом не з'явився. Проте листом № 18 від

13.06.2006р.  просить перенести судове

засідання на інший день та просить провадження у справі зупинити, оскільки

ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній  справі № 11/168-НА за позовом

Старокостянтинівської центральної районної аптеки № 10 в особі завідуючого

Гопки Володимира Олександровича, м. Старокостянтинів до відділення Державної

інспекції контролю за цінами в Хмельницькій області в особі начальника Веселовського

Й.І., м. Хмельницький про  зупинення дії,

визнання незаконними та скасування:: 1) акту перевірки від 04.04.2006 року про

додаткове отримання Старокостянтинівською ЦРА № 10 1178 грн. по пільговим

рецептам за період з 01.03.2005 року по 01.03.2006 року; 2) рішення  відділення державної  інспекції 

з контролю за цінами  в

Хмельницькій області № 092 від 10.04.2006 року 

про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни

цін на 1178 грн. та  3556 грн. штрафу;

3)          постанови відділення

державної  інспекції  з контролю за цінами  в Хмельницькій області № 25 від 10.04.2006

року про накладення на Гопку В.О. 

адміністративного штрафу 

відповідно до ч. 1 ст. 165-2 КпАП 

в сумі 85 грн.; 4) припису відділення державної  інспекції 

з контролю за цінами  в

Хмельницькій області в особі Веселовського Й.І. 

№ 05353 від 11.04.2006 року про усунення 

порушення державної дисципліни цін 068 від 23.03.2005 року оскаржене в

судовому порядку.

Представник позивача проти

зупинення  провадження у справі не

заперечив.

Згідно  п. 4 ч. 2 статті 156 КАСУ суд має право

зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим

клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет

спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, провадження у

справі слід зупинити до розгляду господарським судом Хмельницької області

справи № 11/168-НА.

Керуючись пунктами 6, 7 Розділу VII

„ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.121, п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу

адміністративного судочинства України, СУД

У ХВАЛИВ:

Провадження у справі за

позовом  Державної інспекції контролю за

цінами в Хмельницькій області,                                            м.

Хмельницький до Старокостянтинівської центральної районної аптеки № 10, м. Старокостянтинів

про стягнення  5334,00 грн. згідно

рішення № 092 від 10.04.2006р. зупинити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони

та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному

порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається

протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10

днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського

апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо

інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк,  ухвала суду першої інстанції

набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної

скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після

закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                   С.В.

Гладій

Віддрук.

3 прим. :

1

- до справи,

2

- позивачу,

3

- відповідачу.