Ухвала

від 10.10.2023 по справі 161/5951/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/5951/23

Провадження № 2/161/2161/23

У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу №161/5951/23 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮБІДЖІ ГРУП», про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа. Позов обґрунтовано тим, що між сторонами була усна домовленість щодо поставки газоблоків та клею для газоблоків на загальну суму 139800,00 грн. для реконструкції житлового будинку в с. Довге Стрийського району Львівської області. Позивачка перерахувала вказану суму, однак поставка відповідачем здійснена не була. Разом з тим, оскільки відповідачка не виконала свої зобов`язань, ОСОБА_1 вказані матеріали були поставлені ТОВ «ЮБІДЖІ ГРУП», з яким було укладено договір підряду №12 від 18.05.2022. відповідачка суму отриманих коштів на вимогу не повертає.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами справи.

У відзиві від 16 вересня 2023 року відповідачка просить відмовити у задоволенні позову, оскільки стверджує, що вона свої зобов`язання виконала в повному обсязі, поставивши позивачу газоблоки та клей на загальну суму 139800,00 грн., що підтверджується первинними документами. Зауважує, що ТОВ «ЮБІДЖІ ГРУП» вказаних товарів не поставляло.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮБІДЖІ ГРУП».

Третя особа у поясненнях від 28 вересня 2023 року вказала, що між нею та позивачем дійсно був укладений договір підряду №12 від 18.05.2022. Однак, товариство не поставляло позивачу газоблоки та клей до них на підставі вказаного договору, поставку даного товару здійснив відповідач, що було узгоджено між сторонами.

27 вересня 2023 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №206/3443/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІДЖІ ГРУП» про захист прав споживачів та стягнення коштів. Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду справи будуть досліджуватись договір підряду №12 від 18.05.2022 та первинні документи, які підтверджують або спростовують виконання договірних зобов`язань сторонами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд зауважує про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у іншій справі, оскільки обставини, встановлені рішенням у справі № 206/3443/23, можуть вплинути на рішенням суду у справі №161/5951/23.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З врахуванням викладено та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ромаська Є.В. про зупинення провадження у справі №161/5951/23 - задовольнити.

Провадження у справі №161/5951/23 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство зобмеженою відповідальністю«ЮБІДЖІ ГРУП»,про стягненнякоштів зупинити до набраннязаконної силисудовим рішенняму справі № 206/3443/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк