Вирок

від 11.10.2023 по справі 482/1860/23

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.10.2023

Справа № 482/1860/23

Номер провадження 1-кп/482/170/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності: потерпілої ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника батька ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

представника органу опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївської області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області кримінальне провадження (зареєстроване в ЄРДР за № 12023152280000147 від 18.04.2023 року) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса, Миколаївської області, громадянина України, українця, учня 2 курсу Новоодеського професійного коледжу, невійськовозобов`язаного, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого 21.04.2023 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 близько 21 год. 00 хв., точного часу встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення наруги над могилами, зайшов на територію Центрального кладовища, що розташоване по вул. Центральна в м.Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області, яке відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання. З цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи на кладовищі, діючи умисно, з хуліганських мотивів, демонструючи явну неповагу до суспільства та зневагу до встановлених у суспільстві правил поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, вияву поваги та пам`яті померлих, ОСОБА_9 за допомогою ніг, а також із застосуванням фізичного зусилля, наносячи удари ногами, зруйнував надмогильні пам`ятники на могилах ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; повалив та пошкодив надмогильні пам`ятники ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; пошкодив надмогильні пам`ятники ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; повалив надмогильні пам`ятники ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_21 , 1934 - 2003 р.р.

У подальшому, ОСОБА_5 після скоєння вказаних протиправних дій з місця вчинення кримінального правопорушення зник, здійснивши наругу над могилами.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України наруга над могилами, вчинена з хуліганських мотивів.

16.08.2023 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його законного представника батька ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.3 ст.297 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі та призначення остаточного покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.04.2023 за ч.4 ст.185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КК України, щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені слідством. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Потерпілі ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , представник потерпілого КП «Правопорядок» - ОСОБА_30 під час досудового розслідування надали прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що вона надала згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, просила угоду затвердити. Представник потерпілого КП «Правопорядок» - ОСОБА_30 , потерпілі ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви, в яких зазначили, що просять розглянути кримінальне провадження у їх відсутності, проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечують.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь яких обставин, які примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода провизнання винуватостіміж прокуроромта підозрюванимчи обвинуваченимможе бутиукладена щодокримінальних проступків,злочинів,внаслідок якихшкода завданалише державнимчи суспільнимінтересам.Укладення угодипро визнаннявинуватості укримінальному провадженніщодо уповноваженоїособи юридичноїособи,яка вчинилакримінальне правопорушення,у зв`язкуз якимздійснюється провадженнящодо юридичноїособи,а такожу кримінальномупровадженні щодокримінальних правопорушень,внаслідок якихшкода завданадержавним чисуспільним інтересамабо правамта інтересамокремих осіб,у якихберуть участьпотерпілий абопотерпілі,не допускається,крім випадківнадання всімапотерпілими письмовоїзгоди прокуроруна укладенняними угоди.Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, який враховуючи положення ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати ч.3 ст.297 КК України, тобто наруга над могилами, вчинена з хуліганських мотивів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд, в порядку ст.474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні законним представником неповнолітнього обвинуваченого його батьком ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_7 , які були присутні під час укладення угоди.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання. Таку ж думку висловила в судовому засіданні представник органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023152280000147 від 18.04.2023 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.04.2023 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно частин 2, 3 ст.75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- пам`ятник ОСОБА_31 , вертикальну стелу, довжиною 50 см, висотою 100 см, шириною 5 см, виготовлену з граніту коростишева, чорного кольору, з пошкодженням у вигляді зламу у нижній частині надмогильної плити, що передано на зберігання потерпілій в кримінальному провадженні ОСОБА_22 залишити потерпілій ОСОБА_22 ;

- пам`ятник ОСОБА_10 , вертикальну стелу, довжиною 40 см, висотою 80 см, шириною 5 см, виготовлену з крихти сірого кольору, з пошкодженням у вигляді зламу у нижній частині надмогильної плити та розколу у верхній частині плити та передано на зберігання потерпілій в кримінальному провадженні ОСОБА_23 залишити потерпілій ОСОБА_23 ;

- пам`ятник ОСОБА_17 , тумбу трапецію, довжиною 60 см, висотою 34 см, шириною 38 см, виготовлену з крихти з гранітною вставкою, наявний католичний хрест, виготовлений з крихти, довжиною 78 см, висотою 120 см, шириною 9 см, сірого кольору,з пошкодженням увигляді тріщин унижній частині хреста та передано на зберігання потерпілому в кримінальному провадженні ОСОБА_24 залишити потерпілій ОСОБА_24 ;

- пам`ятник ОСОБА_21 , вертикальну стелу з полу круглим верхом, довжиною 50 см, висотою 110 см, шириною 10 см, виготовлену з крихти, сірого кольору, з пошкодженням у вигляді тріщини у нижній частині надмогильної плити та передано на зберігання потерпілому в кримінальному провадженні ОСОБА_25 - залишити потерпілій ОСОБА_25 ;

- пам`ятник на 2 особи ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , горизонтальну стелу, довжиною 120 см, висотою 60 см, шириною 6 см, з мармурової крихти, чорного кольору, з пошкодженням у вигляді зламу у нижній частині надмогильної плити та відколу у лівому куті плити та передано на зберігання потерпілій в кримінальному провадженні ОСОБА_26 залишити потерпілій ОСОБА_26 ;

- пам`ятник на 2 особи ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , горизонтальну стелу, довжиною 120 см, висотою 60 см, шириною 6 см, виготовленого з граніту коростишева, чорного кольору, з пошкодженням у вигляді розколу на 5 частин та зламу у нижній частині надмогильної плити та передано на зберігання потерпілому в кримінальному провадженні ОСОБА_4 залишити потерпілій ОСОБА_4 ;

- пам`ятник ОСОБА_18 , вертикальну стелу, довжиною 50 см, висотою 100 см, шириною 9 см, виготовлену з букинського каменю, з наявною ручною роботою «хвиля» та «веєр», чорного кольору, з пошкодженням тріщини у нижній частині надмогильної плити та передано на зберігання потерпілому в кримінальному провадженні ОСОБА_27 залишити потерпілій ОСОБА_27 ;

- пам`ятник ОСОБА_20 , горизонтальну стелу, довжиною 90 см, висотою 50 см, шириною 5 см, виготовлену з граніту коростишева, чорного кольору, з пошкодженням у вигляді зламу у нижній частині надмогильної плити та передано на зберігання потерпілому в кримінальному провадженні ОСОБА_28 залишити потерпілій ОСОБА_28 ;

- пам`ятник ОСОБА_14 , вертикальну стелу, довжиною 50 см, висотою 100 см, шириною 5 см, виготовлену з граніту коростишева, чорного кольору, з пошкодженням у вигляді розколу в середині надгробної плити по всій довжині та передано на зберігання потерпілому в кримінальному провадженні ОСОБА_29 залишити потерпілій ОСОБА_29 ; - пам`ятник ОСОБА_13 , вертикальну стелу парусного типу, довжиною 60 см, висотою 100 см, шириною 4 см, виготовлену з бетону,сірого кольоруз елементами золотистого кольору, з пошкодженням у вигляді зламу у нижній частині надмогильної плити та розколу по всій довжині у верхній частині плити та передано на зберігання потерпілому в кримінальному провадженні КП «Правопорядок» в особі ОСОБА_32 залишити потерпілому КП «Правопорядок»;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2773/23 від 24.05.2023 в сумі 1200 (одну тисячу двісті) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1